Entrada destacada

Comenzando de nuevo a escribir. Autonomías buscadas y no encontradas

A propósito de la discusión del Área Metropolitana en la región del Oriente Antioqueño y su impulso por un grupo político; opino al respecto...

Cambiando la Metáfora

Ser Libertario Mutualista es una buena ruta postmoderna. Un Estado de jueces y que no haga nada más. El poder en las comunidades organizadas y dinámicas.

viernes, 17 de abril de 2009

DESARROLLO EMPRESARIAL, UN PROPOSITO, DOS VIAS DIFERENTES


A propósito de la conferencia que realizó en la ciudad de Medellín, Colombia, el Señor Juan Enrique Cabot, escritor del libro “Los Estados Desunidos de América” y “As the Future Catches You”, según el cual el camino hacia el desarrollo de las MIPYMES está en tomar la ruta del cambio tecnológico, teniendo en cuenta los nuevos lenguajes de la humanidad: el binario (computadores) y sobre todo el genético.

Hoy, dice Cabot, además del nuevo idioma tecnológico del código binario de los computadores, tenemos que toda forma de vida del planeta esta codificada con base a cuatro letras, es lo que denominamos el ADN. Las letras son a,g,t,e. Toda especie tiene estas mismas letras y el cambio en el orden es el que determina que especie vemos, por eso con el cambio en algunas pocas letras se puede pasar de orangután a humano, o de mandarina a naranja. Al conocer y dominar este nuevo idioma de cuatro letras, el ser humano puede ya programar las plantas y los animales, lo cual va a cambiar por completo la ciencia de la vida.

Dice: El código de la vida es igual a un código imperfecto transmitido. Para éste reconocido y admirado conferenciante, la vida es imperfecta, y el hombre debe darse a la tarea de arreglarla o modificarla de acuerdo a sus necesidades.

La Ganadería, la Agricultura y la Medicina son empresas y negocios que cambiaran dramáticamente en los próximos años. Serán negocios totalmente distintos impulsados por la genética.

En Ganadería la clonación es ya sencilla, se hace en un pequeño laboratorio, allí se pueden clonar las mejores vacas con facilidad, y se puede obtener una ganadería de vacas iguales, con una rapidez insospechada, pues en una mañana se pueden clonar hasta 60 embriones.

Agrega Cabot que las formas de vida son ya programadas de acuerdo a las necesidades, no solo se puede clonar vacas sino también cuero de ganado, produciéndose cuero sin vacas en laboratorios, incluso se puede hacer cuero acorde con la necesidad del confeccionista o de la industria del zapato.

Con gran emoción el expositor Juan Enrique Cabot enseña como a partir del análisis de un animal como el guajolote, al cual le vuelven a nacer las extremidades o los órganos que pierde, se pueden programar los animales que consumimos, y lo podemos hacer de acuerdo a nuestras preferencias y gustos, pollos con cuatro alas por ejemplo.

Como todo en la vida es un código imperfecto puede ser programable, por eso la forma de fabricar cosas va a cambiar radicalmente en los próximos años, por eso que las empresas del futuro deben trabajar con las Grandes Empresas que ya cuentan con una división dedicada a las ciencias de la vida o crear su propio departamento de ciencias de la vida.

El Señor Cabot vino a alfabetizar a los pequeños y medianos empresarios Colombianos para que entremos en la ruta tecnológica de los nuevos negocios.

Esa como pueden ver es una vía de desarrollo propuesta y que es recibida con grandes aplausos y ovaciones en todo lado. Este Señor es toda una celebridad y todo un profeta empresarial. Sin lugar a dudas el lenguaje genetico podrá cambiar muchaos negocios y empresas, lo que esperamos algunos es que se haga con responsabilidad, sin abuso y sin considerar per se como lo mejor a lo que tiene un trabajo genético.

Además la ruta planteada no es la única vía empresarial, así parezca lógico y evidente su discurso, como tampoco fue la única vía política la de los profetas del neoliberalismo, quienes a finales del siglo pasado pronosticaron el fin de la ideologías y la verdad indiscutible del liberalismo económico.

No es la única vía la propagada por el Señor Cabot, porque esa aparente contundencia de los argumentos de visión tecnológica y biotecnológica, no es en todos los campos más productiva que la tradicional, y además muchas de esas novedades se chocan con resultados no tan positivos como los augurados, los cuales se empiezan a reconocer en el mundo desarrollado.

Es así como en Alemania, Francia, Austria, Grecia, Hungría y Luxemburgo se prohibió el cultivo de ciertos productos agrícolas transgénicos, entre ellos el maíz, pues las autoridades han reconocido que éstos producen un deterioro en los ecosistemas y en todo tipo de organismos vivos terrestres y marinos.

También en un reciente estudio en los Estados Unidos, se reconoce que la promesa de la industria biotecnológica de elevar los rendimientos en la agricultura, es una falacia comprobable científicamente. En el informe del profesor Doug Gurian-Sherman (Senior Scientist, Food & Environment Program con alta experiencia en Food & Agriculture-Genetic Engineering) se encontró que los rendimientos promocionados y prometidos desde 1990 por la industria biotecnológica, luego de las investigaciones y ensayos, no son tan importantes en el rendimiento agrícola como se pensaba. El aumento de los rendimientos en los cultivos basados en la industria genética durante los últimos 13 años en EE.UU, se debió en gran medida a las mejoras en las prácticas agrícolas y no a las semillas modificadas. Se encontró por ejemplo que en el maíz Bt disponible comercialmente desde 1996, la ventaja de rendimiento promedio equivale entre un 0,2% a 0,3% por año. Para poner esta cifra en contexto, los rendimientos generales de maíz en EE.UU. en los últimos decenios han aumentado anualmente en promedio el 1%, porcentaje ésta considerablemente mayor al aportado por el maíz de laboratorio.

Por otro lado se empiezan a observar problemas en la salud de los animales que consumen alimentos genéticamente modificados, es decir que esos alimentos que se producen luego de haber corregido alguna de las letricas del “imperfecto” código de la vida, con llevan a los animales a enfermarse de cosas hasta hoy desconocidas. Vemos como en Alemania una misteriosa enfermedad se empieza a presentar en los terneros. Ya van 150 casos de la llamada enfermedad "sudor de sangre", que afecta a terneros a las dos semanas de vida, manándoles sangre copiosamente de distintas partes del cuerpo: piel, ojos, hocico, muriendo a las pocas horas. Wolfgang Klee, director de la Clínica de Rumiantes de la Universidad de Múnich explica que la causa inmediata del mal es un daño severo de la médula ósea, sus investigaciones mostraron que los huesos en muchos de los terneros estaban prácticamente vacíos, por lo que las plaquetas sanguíneas indispensables para la cicatrización no pueden producirse. La homeópata de bovinos Birgit Gnadl comenta que parece ser que ello viene del uso de suplementos alimentarios hechos de soja transgénica importada de Argentina.

Pero no solamente se empiezan a observar graves consecuencias en los animales, también se empiezan a ver alteraciones en la salud de los humanos que consumen alimentos genéticamente modificados. Una enfermedad que apareció a la par con el consumo de productos con genética modificada, que causa roturas en la piel con desfiguración e infecciones secundarias, especialmente en los niños y los ancianos, denominada "enfermedad Morgellons", se extendió a todos los 50 estados de EE.UU. en los últimos 10 años, y ya hay casos diagnosticados en Europa y África, Japón, Filipinas, Indonesia y Australia. Las causas de este síndrome es la Agrobacterium tumefasciens, agrobacterias muy promiscuas en la adquisición de los ácidos nucleicos y que están presentes en todos los suelos del mundo, las cuales han incorporado genes de virulencia para el ser humano, utilizados en los transgénicos.

Entonces esa nueva profecía del éxito empresarial a partir del dominio del lenguaje genético no es cierta. Por esta via se pueden alcanzar algunos beneficios para la humanidad en ciertas areas principalmente en la medicina, pero su promesa de desarrollo para quien utilice su lenguaje no es tan clara.

Por otro lado, las MIPYMES con sus escasos recursos no podrán avanzar en esta via con facilidad, mientras que las grandes empresas si lo harán y muchas profundizarán sus dominios en el emrcado. Este es el camino más certero, sin duda, para construir una mayor brecha entre ricos y pobres, pues para poder andar por esta vía se tienen que tener grandes capitales dispuestos a investigar durante años, se tiene que contar con laboratorios de última tecnología de altísimos costos, se tiene que tener a los mejores científicos del mundoa su servicio, etc… a lo cual solo tienen acceso las grandes empresas del primer mundo. Vemos pues hoy como Monsanto es la dueña de las semillas de transgénicos en el mundo, es decir una sola gran empresa domina a todas las demás empresas del agro tanto del mundo desarrollado como del que está en vías de desarrollo. Los grandes ingresos de las grandes empresas fruto de sus investigaciones genéticas les servirán para desarrollar más y mayores investigaciones que terminarán en patentes de más genes que se distribuirán en forma dominante al mundo entero. ¿Cómo puede una MIPYME colombiana o inclusive Europea competir en esta vía biotecnológica con Monsanto o con otra gran empresa? Es imposible. Es decir el capital necesario para construir esta vía es tan costoso que no lo pueden tener sino los grandes y poderosos, los pequeños tendrán contentarse con transitar por la autopista construida por el poderoso, pagándole a éste, altísimas regalías y peajes que lo enriquecerán aún más y empobrecerán a los pequeños y medianos.

Por otro lado, las maravillas prometidas en los resultados en la productividad, para quienes utilizan esta tecnología no es en todo, real, sin embargo por el mismo poder económico, la publicidad y la promoción convence a los consumidores y les hace ser dependientes de esa tecnología, la cual además se comercializa en forma eficiente con un paquete tecnológico paralelo del cual no se pueden salirse los usuarios. La fuerza del dinero y del poder sirve para mantener esclavizados a los usuarios y para convencerlos de los supuestos buenos resultados que no se deben perder, muchos de los cuales como vimos atrás, son en realidad falacias muy bien presentadas.

Pero como si fuera poco, los resultados de esa nueva vía de desarrollo genético afectan en gran medida los ecosistemas de la tierra, la salud de los animales y la de los seres humanos. Por esta vía, si lo hace sin responsabilidad, va el ser humano enceguecido, camino a un colapso ambiental y ético. Su papel de dios que recompone y redefine a los seres “imperfectos” de la naturaleza en forma artificial, llevará al mundo a una crisis sin límites, insospechada incluso hasta por los más pesimistas ambientalistas de la actualidad.

Entonces porque andar este camino? Porque no andar otro alternativo, opuesto, que no requiere ni demanda grandes capitales, ni afecta a la naturaleza, ni a los seres vivos de la tierra, ni a los seres humanos? Esta vía ecológica, verde, distinta, dada gratuitamente por la naturaleza, la veremos con detenimiento en este mismo Blog el próximo mes.

Atte;

JCAL

martes, 17 de marzo de 2009

LA HUMANIDAD BUSCA LA REDUCCIÓN DEL DAÑO EN LAS DROGAS


En la pasada reunión sobre las drogas en Viena Austria, los países de la ONU se han imbuido en una discusión compleja PROHIBICION o REDUCCION DEL DAÑO.

El concepto de REDUCCION DEL DAÑO antes una minoría en el orbe, cobró gran fuerza en esta reunión, alcanzando la mayoría, siendo vetado solamente por EEUU, Japón, El Vaticano, Rusia, Italia y Colombia.

El asistente social Chileno Juan Palacios Herrera con estudios sobre la salud mental y las adicciones en Inglaterra nos explica que “la reducción del daño, como es concebida operacionalmente, tiene como objetivo disminuir las consecuencias negativas del uso de drogas. Los que trabajan con la reducción del daño plantean que se debe establecer una jerarquía de objetivos con etapas para alcanzar, que sean inmediatos y realistas en el camino hacia el uso libre de drogas sin riesgos.”

La causa fundamental para que esta teoría de “La reducción del Daño” hubiese tomado tanta fuerza en la última década, es la creciente transmisión del SIDA mediante el uso de drogas. Se propone entonces con la "Reducción del Daño" políticas de recambio de jeringuillas, promoción de la higiene y supervisión médica preventiva. La Organización Mundial de la Salud OMS, avala esta política.

Según los dueños de la teoría de la Reducción del Daño la política punitiva fracasó y por lo tanto se debe hacer un tratamiento más humano hacia las drogas.

La política imperante y mayoritaria hasta este año era la concebida en la reunión de la ONU de 1998, según la cual el objetivo era: "un mundo libre de drogas", mediante la aplicación de la política de eliminación o una reducción significativa del cultivo ilícito de coca, cannabis y opio en 2008.

Obviamente dicha política fracasó, pues trató la enfermedad, no desde el enfermo, sino desde un elemento externo ajeno y no controlable por él, pensando erróneamente que esa era la causa del consumo. Como hay oferta hay consumo. Dicha ingenua teoría, podría haber sido entendible a comienzos del siglo pasado pero hoy es imperdonable. Todos sabemos que controlando la oferta y atacando con fiereza a los cultivadores, lo único que se logra es incrementar el precio de la droga y con ello incrementar el poder criminal y delincuencial que está a su alrededor. Generando también un daño ecológico colateral de grandes implicaciones para nuestro planeta, pues los cultivadores deben cada vez adentrase más en las selvas, talarlas y hacer sus sembrados de droga en lugares selváticos cada vez más inhóspitos, llegando detrás de ellos la policía a espacir sus venenos en las antiguas zonas vírgenes paradisíacas.

Obviamente bajo este sistema del gato y el ratón, la oferta no disminuye pues la demanda permanece o crece, los únicos que ganan son: 1) los traficantes de droga debido a que el valor de la droga sube significativamente, 2) los fabricantes y distribuidores de precursores químicos, 3) los fabricantes de armas y venenos químicos, y 4) los funcionarios y burócratas de la lucha contra las drogas y los estados policiales.

A tal nivel ha llegado el asunto que nuestros guerrilleros colombianos ya se volvieron narcotraficantes, debido no solo a las crecientes utilidades con el negocio, sino a las necesaria explotación de la droga es sitios selváticos y apartados. Mientras tanto los consumidores de países desarrollados y subdesarrollados también, cada vez consumen más cayendo en riesgos de salud impensables.

Sin embargo observamos que la nueva política también cae en lo mismo, nuestros “genios” de la humanidad, no tratan al enfermo ni al consumidor, si no que tratan los elementos externos que éste manipula para ingerir drogas. Es decir cambiamos de no atacar al cultivador, a controlar los instrumentos por medio de los cuales nuestros jóvenes se envenenan, y lo hacemos de una forma más “humana”, al estilo de los condones, regalando inyecciones en las escuelas. Que brutalidad y barbaridad!!! Creo que los próximos 10 años también se perderán en la lucha contra las drogas.

La justificación a esta nueva política además del SIDA, está en la necesidad de la prevalencia del respeto a los derechos humanos en la lucha contra las drogas, pero de cuales derechos estarán hablando? De cuales humanos? ¿el de los cultivadores? a quienes me niego a denominar campesinos, pues no merecen dicho calificativo; ¿el de los guerrilleros que controlan sus zonas? los cuales prostituyeron sus ideales y me niego a llamar revolucionarios, pues tampoco merecen ese calificativo; o el de los traficantes que las distribuyen en las ciudades y que con su violencia generan un daño profundo atacando los cimientos de nuestra sociedad? A los cuales me niego a llamar humanos.

Señores dirigentes del Mundo, dejen de hacer negocios y de incrementar la economía bélica destruyendo y contaminando nuestras reservas ecológicas, dejen de incrementar el valor de la droga atacando prioritariamente la oferta, permitan que nuestra sociedad no sea alterada por los narcotraficantes. Pero tampoco conviertan el problema en un problema de higiene, pues con ello lo están simplificando en demasía y tratando equivocadamente. No quiero que mi hijo reciba, como parte de una política estatal, además de condones, jeringas para que pueda inyectarse veneno. Me niego a que esa sea la propuesta “humana”.

La propuesta debe ser una campaña agresiva educativa dirigida al consumidor, así como nos llevan a consumir productos sin valor e innecesarios a través de la manipulación sicológica mediante la publicidad, les solicitamos imperiosamente aplicar una campaña publicitaria y educativa aguerrida, audaz y contundente que despierte la conciencia de los jóvenes y adultos de todo el mundo, que los lleve a reflexionar sobre lo innecesario y equivocado de la drogadicción.

A partir de esta educación y publicidad, si pueden y deben atacar con la policía el consumo en las ciudades, no para encarcelar a los consumidores, sino para controlara los distribuidores y para identificar a los consumidores con el fin de educarlos e incluirlos en una campaña de desintoxicación.

Por otro lado los precursores químicos deben ser comercializados en forma restrictiva y con un seguimiento permanente que impida su aplicación en las drogas. Dichos productos deben ser intervenidos por la humanidad para que ellos no sean una mercancía sino un producto de venta controlada y altamente regulada.

También los bancos y las entidades financieras deben cerrar el flujo del dinero del narcotráfico, así sus ingresos se reduzcan significativamente, el conocimiento del cliente y su origen de los negocios debe ser imperioso. El dinero no puede ser el amo y señor en los bancos, sus valores deben enfocarse hacia el servicio, el cual fue y es su razón de ser. Se deben determinarse sanciones pecuniarias altas, que son las que más les duelen a los bancos, cuando se condene a un narcotraficante que maneja o manejó dinero en sus cuentas. No se puede seguir culpando, incluso penalmente, a algunos gerentes, a nivel individual, imponiéndoles a ellos todo el peso de esta política.

Por último todos los países del mundo deben ayudarnos a cuidar nuestras reservas naturales, destinando grandes recursos hacia la educación para la concientización de nuestros ciudadanos colombianos, con el fin de que no siembren más productos nocivos y dañinos para la humanidad; requiriendo a los guerrilleros a que se comprometan a combatir y erradicar la droga de sus zonas de influencia como condición fundamental para un posible futuro dialogo con la humanidad. Todo ello unido a un programa de erradicación manual de los sembrados de droga en nuestras tierras, prohibiendo la aspersión de cultivos con químicos.

Debe dejarse una excepción a las anteriores medidas de erradicación. En las tierras de nuestros hermanos indígenas (quienes no dañan el significado ni la esencia de las plantas con manipulaciones industriales y/o artificiales) no habrá erradicación y el plan de trabajo es totalmente distinto. Dichas tierras, deben estar protegidas y subsidiadas por la humanidad entera.

YA LAS DROGAS IMPIDIERON QUE EL MOVIMIENTO DE LA CONTRACULTURA DE LOS 60`S TRIUNFARA Y AVANZARA. LUCHEMOS TODOS POR ELEVAR LA CONCIENCIA DE NUESTROS CONCIUDADANOS PARA TENER UN MUNDO SIN CONSUMIDORES DE DROGAS QUIMICAS E INDUSTRIALES, SIN NARCOTRAFICANTES, SIN VIOLENTOS, ...

JCAL