miércoles, 10 de diciembre de 2008

PREGUNTA DE NAVIDAD


Quien es mi prójimo? Donde esta?


He ahí la pregunta de navidad para los tiempos pasado, presente y futuro.


He ahí una pregunta especial para tiempo de adviento, navidad y para todo el próximo año.


Me hago esa pregunta, motivado por el percance que tuve este fin de semana en carretera, una llanta se salió de mi carro mientras conducía, de regreso de la festividad de la inmaculada concepción (las fiesta de las velitas para algunos).


El suceso inexplicable e ideal para “mecánica popular” que aún no lo comprendo, pero no importa, pues no es el motivo del presente escrito.


Lo que si motivó el presente escrito fue la pregunta que me provocó lo que luego del percance sucedió: pasaron cientos de vehículos de todas las marcas y modelos recientes a nuestro lado, acelerando incuso muchos de ellos, sin molestarse en preguntar todos, aunque fuera por cortesía siquiera, en que nos podían ayudar. Lo hicieron sin pena ni gloria, hasta que se detuvo un vehiculo humilde, con gente humilde que no venían de prender velitas, sino de una festividad de cristianos, no obstante ello, o de pronto por ello, se detuvieron con la más alta disposición, y se dispusieron a ayudarme, sacándome del problema.


Fuera de este puntual asunto anecdótico que no vale la pena (o de pronto si, económicamente hablando, pues aún no he ido a donde mi mecánico para que cuantifique el daño), me quedó en mi interior dando vueltas, la inquietud por la falta de solidaridad.

A partir de esa inquietud, me hice las siguientes preguntas: ¿donde esta mi prójimo? A quien puedo amar como a mi mismo? Será que esta en mi cerrado circulo de amistades?, será que esta en mis familiares? Acaso podrá trascender a mis clientes? o a mis compañeros de trabajo? o mis vecinos? ¡¿DONDE ESTA?!


Como pasa con la mayoría de las preguntas trascendentales de la vida, la respuesta esta en mi. Yo soy la respuesta. Yo soy el prójimo para los demás y así mismo los demás son mi prójimo.


Pero la respuesta a mi pregunta no tiene que ver con asuntos de identidad, ni con problemas abstractos o intelectuales. La respuesta tiene que ver con un mandato único que nos aclaró el Ser Supremo Enviado hace 2008 años (en realidad parece ser hace 2.014 años, debido a un error en la estructuración del calendario que actualmente nos rige) y cuyo aniversario estamos próximos a celebrar. El mandato fue y es: AMA A TU PROJIMO COMO A TI MISMO.


Mandato de tal simplicidad pero de tal profundad, que obligó a reflexionar a Alma Grande Gandhi y a concluir que si no fuera por los cristianos él sería cristiano, dado que en éste postulado, se encontraba sintetizado todo el conocimiento necesario para la vida.


Entonces en esta navidad, en vez de colgar muchas luces, prender muchas velas, quemar mucha pólvora, hacer muchas fiestas, en fin hacer mucho ruido, o mejor, además de eso, para no ser tan “aguafiestas”, te solicito que aunque sea por un momento, escuches a tu corazón y en este, al Enviado de la Navidad, el cual obviamente no es el desempleado disfrazado de viejo ridículo con barba blanca, pijama roja, que se ríe en forma ridícula mientras anuncia cualquier bobada en algún centro comercial. Te solicito que escuches al Enviado, al Nuevo Adán, Al Santo de Dios para que puedas cumplir de una vez por todas su sencilla regla: AMAR A TU PROJIMO SIN CONDICIONES.


Si todos lo cumplimos esto, cabe preguntarnos: que nos aquejaría? cuantos problemas actuales nos evitaríamos? Que tan felices fuéramos? como estaríamos?


Por eso en esta navidad y en el proximo año propongámonos cumplir con la verdadera norma de normas, dándole sentido a nuestra vida, convirtiéndola en un medio para la actividad, para la elevación, para actuar en consecuencia, y así …………….

“OH, SER HUMANO

MANTENTE ERGUIDO Y NOBLE,

NO TE DISIPES EN INDIGNIDADES,

SE CONCIENTE DE LA PUREZA

DE TU LINAJE HUMANO.”


Feliz Navidad y Prospero Año a todos mis lectores.

viernes, 31 de octubre de 2008

UNA COSMOVISION PARA NUESTROS TIEMPOS

Quienes vivimos en Colombia, por estos días nos hemos encontrado con un movimiento “exótico”. La Marcha Indígena. ¿Qué pasa en realidad? ¿Qué solicitan los nativos descendientes de los moradores ancestrales de estas tierras? Muchos despistados incluso se pueden sorprender ¿pero como así que indígenas en Colombia, esos no son de Ecuador, Peru y Bolivia? ¿Qué hacer?

En los próximos días, el Señor Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, se reunirá con ellos en el Cauca, zona donde éstos son mayoría. El actual gobierno Colombiano ha expresado que el problema con los indígenas proviene de dos compromisos anteriores a su mandato, los cuales fueron incumplidos, uno de esos compromisos se derivó de la Masacre del Nilo en 1991, a partir del cual el Estado Colombiano quedó comprometido con ellos a adquirir 15.663 hectáreas y otro compromiso se fundamenta en un decreto de 1999 según el cual se creo la obligación de adquirir 8.000 hectáreas.

Del primer compromiso se han cumplido según el Gobierno Colombiano 11.866 hectáreas faltando tan “solo” 3.796 hectáreas, para lo cual propone comprar este año 2.000 hectáreas y el año entrante 1.796 hectáreas.

Del segundo compromiso se han adquirido 4.673 hectáreas y se están titulando 7.648 hectáreas, se tiene planeado adquirir 1.000 hectáreas en Caldoso Cauca, lo cual ha sido complejo según el Gobierno por el alto valor de la tierra en esa zona.

Además el gobierno considera totalmente injustificadas las otras posiciones de los indígenas al pretender derogar el estatuto del agro y oponerse al TLC con los Estados Unidos de Norteamérica. Reitera el Gobierno nacional que se están haciendo grandes esfuerzos por cumplir con los compromisos pasados pero se opone a la visión de los nativos sobre el agro y el TLC, descalificando sus criticas.

En Colombia según estudios del propio Estado Colombiano habitan los siguientes indígenas: los nasa (paéz) con 96.165 personas, residentes en su inmensa mayoría en el Departamento del Cauca; los wayuu con cerca de 94.000 miembros, residentes en La Guajira; los embera un poco más de 50.000 ubicados en su mayoría en Chocó, Antioquia, Caldas y Risaralda; los quillasinga en Nariño con 45.600 individuos; los senú en Córdoba con cerca de 39.000 personas y los sikuani repartidos en la Orinoquia y la Amazonia con cerca de 20.500 personas. Otros grupos aún numerosos (entre 10.000 y 18.000 miembros) son los yanaconas, guambianos, ingas, cañamomos, awa (kwaiker) arhuacos, koguis y coyaimas. Hay 21 grupos menores con poblaciones entre 1.000 y 7.000 habitantes. Por último hay 46 grupos étnicos con poblaciones inferiores a las 1.000 personas.

Las comunidades indígenas fueron reconocidas dignamente por la Constitución del 91 y el decreto 2164 de 1995 reguló los cabildos indígenas. Los avances jurídicos y el reconocimiento indígena según el Gobierno Colombiano, ha sido satisfactorio.

Pero veamos profundamente el asunto, veamos el comienzo del choque de las dos culturas, la centro europea y la de los habitantes de la actual América. Un buen ejemplo de ello, fue lo acaecido cuando en la península de Yucatán según las profecías de los Nativos, ese año volvería Quetzalcoatl, el señor creador, el señor del viento, de las artes y del maíz, cuyo color emblemático era el negro. Pero ese año llegaron los Españoles y lo hicieron un viernes santo, por lo que todos vestían de negro. Efectivamente llego el señor de señores, llego el nuevo Adan, llegó Jesús, pero llegó mal acompañado, llegaron con él los fariseos, escribas y ladrones de esa época y además llegaron con un plan diferente al verdaderamente cristiano. La confusión fue terrible, más cuando empezaron los nativos a observar que la mayoría de los europeos no se comportaban digna, ni éticamente, sino que por el contrario, la mayoría eran desenfrenadamente violentos y no respetaban los pactos ni el honor en las luchas.

La lógica europea de vencer por medio de la aniquilación, la humillación y la barbarie violenta fue un primer gran golpe a la lógica nativa de las tierras que luego se llamaron América. Los nativos no peleaban en sus guerras hasta aniquilarse sino tan solo hasta demostrar quien era el mas fuerte, por eso cuando observaron en sus primeros enfrentamientos con los europeos, que estos no se limitaban a doblegar al enemigo, sino que además lo amputaban, destrozaban y remataban, valiéndose de cualquier medio, irrespetando incluso los pactos y acuerdos realizados, comprendieron que no se trataba de ningunos seres superiores (todavía, tristemente, algunos despistados se creen superiores, incluso algunos mestizos casi blancos así se consideran).

Ese choque de culturas le representó a Europa obtener inmensas riquezas materiales, culturales y alimenticias, las cuales no fueron negociadas ni canjeadas, sino usurpadas, robadas y esquilmadas. Además le representó a Europa un avance no solo material sino también humano-espiritual. El buen salvaje observado por algunos monjes e intelectuales, hizo reflexionar a Europa y los llevo a producir ideas como las de Rousseau (ya sabemos todo lo que produjo en Europa Rousseau). Se dieron cuenta que el hombre era bueno por naturaleza y que era la sociedad la que lo corrompía. Este pensamiento trasformó inmensamente a Europa, tanto como lo pudo haber hecho el oro y la patata americana, permitiendo que se desarrollaran en su seno pensadores y pensamientos que aunque olvidados antes, hoy cobran gran fuerza.

Paradójicamente ese choque cultural, para los nativos americanos les representó muerte, destrucción, pobreza, enfermedades y catástrofe. Pero ¿porque? La respuesta es que todo obedecía a un plan (no divino) de extensión de la nueva cultura Europea, de extensión del positivismo y sus nuevas ciencias, de extensión del materialismo imperante. Ese plan iba en contra de civilizaciones que comprendían el mundo de las ideas sin haber tenido en su seno a Platón, en contra de quienes vivían armónicamente con la madre tierra sin contar con los naturalistas, en contra de quienes comprendían el cosmos y el universo sin necesidad de haber convivido con Claudio Ptolomeo y sin tener un telescopio, en contra de seres extremadamente espirituales y que amaban a su prójimo sin haber tenido que recibir a Jesús. Todo ello lo llevaban en su interior, en sus genes, en su alma, en su espíritu y en su cosmovisión, por eso el renacimiento positivista materialista los tenia que minimizar y derrotar.

Entonces mientras Europa y su civilización avanzó hasta cumbres insospechadas incluso por sus reyezuelos de la edad media, por el contrario América declinó y se convirtió en un simple remedo o mala copia de la civilización dominadora y dominante.

Podemos empezar entonces a entender el porque del levantamiento de los indígenas colombianos y americanos. La grave situación social, económica y política a la que nos llevó el renacimiento, positivista, materialista triunfante del siglo XV, la cual los ha llevado a ellos (a los indígenas) a levantarse y nos debe llevar a nosotros a comprenderlos para que construyamos armónicamente con ellos una fusión creadora que reconozca que en donde estaba Quetzalcoatl, estaba Jesús, y que nos permita hacer la tarea humana y divina que debimos haber hecho hace cinco siglos, cuando nos encontramos, intercambiando, compartiendo, cediendo y respetando. Con ello refundaremos por fin, en este continente mágico ubicado en medio de Europa y Asia, una sociedad apoyada en los valores espirituales, cósmicos, ecológicos y solidarios.

Pidámosle primero que todo perdón a nuestros hermanos (a nuestros hermanos mayores según los Koguis) y luego observemos con detenimiento sus propuestas, plasmadas en múltiples congresos, mingas, convites y consejos, los cuales por estos días, cercanos a la fecha cósmica de cambio reconocida por lo mayas, se han vuelto más vehementes. Para así construir un mundo mejor para la humanidad.

Esa es la trascendental tarea que tiene el Presidente Uribe, que tenemos todos los colombianos y todos los americanos en nuestras manos. No es simplemente ajustar las hectariecitas que faltan, ni explicarles los “beneficios” del TLC, ni de los biocombustibles ni de la revolución verde a nuestros hermanos indígenas, menos comentándoles que hemos hecho “ingentes” esfuerzos para comprender su extraña cosmovisión y que de ahora en adelante los dejáremos en paz para que hagan lo que puedan en sus tierritas.

¡NO COLOMBIANOS, NO AMERICANOS! Lo que debemos hacer es integrarlos y acoger su cosmovisión y sus ideas espirituales, cósmicas, ecológicas, solidarias y de poder, para fusionarlas con las nuestras aprendidas desde 1492 y también con las de muchos europeos que han reencontrado el camino, con el fin de construir una sociedad mestiza mejor, más humana y centrada, que le sirva de guía a toda la humanidad en tiempos tan difíciles como los que estamos viviendo.

Debemos acoger parte de la cosmovisión indígena para comprender mejor el cosmos, y así poder explorar en nuestro interior las verdades espirituales e ideales fundamentales a partir de las cuales debemos emprender la nueva marcha, todos, sin odios, sin culpa y sin rencor.
Han sido muchas las proclamas indígenas por estos días, que no solo les competen a ellos sino a la humanidad toda, vemos como en el Primer Congreso Intercultural de los Pueblos Indígenas «Cosmovisiones Indígenas: Revalorización Cultural y Desarrollo Sostenible» se concluye que:

  1. El modelo de desarrollo de la modernidad está en crisis.
  2. El territorio debe ser reconocido como fuente de vida.
  3. El desarrollo debe ser sostenible con conciencia comunitaria, aplicando las prácticas y costumbres ancestrales.
  4. Es necesario un registro e inventario de la flora, fauna y conocimientos de cada pueblo indígena americano.
  5. Se deben crear mejores y mayores espacios y mecanismos de participación.
  6. Los proyectos de desarrollo deben tener una perspectiva y análisis acorde con la realidad local.
  7. Se debe fomentar el respeto de los derechos de los pueblos indígenas.
  8. Se deben buscar soluciones a los conflictos de las comunidades indígenas para la creación de objetivos comunes y fuertes.
  9. La sostenibilidad está intrínsecamente relacionada a la educación, capacitación y la revalorización de la sabiduría local, la capacitación e interaprendizaje de nuevos conceptos y criterios, el uso de tecnologías de comunicación y su consiguiente aplicación a los problemas que aquejan a la sociedad actual.
  10. La revalorización de prácticas culturales ancestrales contribuirá con la sostenibilidad ecológica, social, cultural y económica.

A partir de estas conclusiones el congreso indígena propone para el desarrollo que:
a) se incluyan las razones ecológicas en el orden propuesto;
b) la propuesta de calidad de vida sea intercultural y que aproveche los conocimientos y energías de todos los pueblos, ejercitando el perspectivismo, sin caer en el relativismo;
c) la idea de poder que ha dominado a la modernidad se modifique pues el poder político – económico implica disponer de cosas y personas, lo cual es inútil para la regulación de un orden sistémico, el cual tiene que reproducir el todo y necesita regular en vez de dominar, pues dominar resulta ser más bien un abuso del poder y, por otro lado, el saber hacer y regular es un saber insertarse en los ciclos de energía, que finalmente representan mucho más poder;
d) la gran tarea de la humanidad es sostener el sistema de vida del planeta y es justo, en relación con este propósito, que la propuesta de desarrollo indígena cobra sentido y debe ser parte de toda estrategia de conservación.
e) se debe equilibrar la cultura económica de mercado con la cultura altruista, manifiesta en los valores de una cosmovisión indígena que ilustran la reciprocidad y la equidad como formas de organización internas de la sociedad y de la sociedad con su medio.

Para poder cumplir este reto, nosotros los Colombianos contamos con los Koguis, con nuestros hermanos mayores, podemos con ellos y a través de ellos alcanzar el perdón, la redención y una cosmovisión integral que nos permita producir sin destruir, que nos permita estar ordenados sin poderes de sumisión, y que nos permita entender el mundo espiritual.

Invite Señor Presidente Uribe a los Kogui, a los guardianes de la Sierra, a los protectores de la puerta de América, a las reuniones con los indígenas, invitemoslos todos, para que con sus luces y consejos podamos construir por fin una Colombia en paz.

Definamos una agenda común de trabajo que supere las minucias de lado y lado para trabajar juntos en la producción ecológica, en la economía fraternal y en la creación de nuevas formas de relaciones interpersonales. Definamos una bitácora común en la que se recojan todos los saberes ancestrales indígenas y se fusionen y empalmen con muchos de los saberes compatibles de occidente, los cuales han superado el positivismo y el materialismo; solo así la vida y el amor triunfarán y estas marchas serán recordadas como los movimientos que propiciaron el reencuentro de las culturas y la construcción de un nuevo mundo, pendiente desde hace mas de 500 años.

JCAL

lunes, 29 de septiembre de 2008

JUEGOS PELIGROSOS DE LA POSMODERNIDAD:

1.        El dinero es una mentira.
2.     El sector financiero no requiere del sector real para producir riqueza.

¿Estos juegos y sus tahúres a donde nos llevarán?

PRIMER JUEGO PELIGROSO: EL DINERO, LA MAYOR MENTIRA.

Una mentira repetida miles de veces se puede volver verdad, esta frase que se aplica con mucha frecuencia en la ciencia política, por los dictadorzuelos de turno, aplica a la perfección cuando hablamos de dinero. 

El dinero existe hace miles de años, podría decir alguien, entonces como puede ser una mentira posmoderna? Veamos:

Antiguamente efectivamente existía el dinero o la moneda, pero su concepto era totalmente distinto al actual, anteriormente la humanidad eligió como dinero una mercancía que tenía valor en si misma, fue así como eligió al ganado o a la sal.  Luego el hombre eligió un bien que no tenía un gran valor por si mismo y no era necesario como las mercancías, pero fueron bienes que por su belleza y escasez, le fueron otorgados un valor intrínseco.

Lo que conocemos por dinero esta muy lejos de esos conceptos ancestrales. 

El primer cambio radical en la concepción del dinero, se dio con la especialización del trabajo, pues al aumentar de volumen las transacciones, el trueque y los factores de conversión anteriores no pudieron suplir las necesidades de cambio, teniendo que convenir los ciudadanos que un bien sin valor intrínseco, fuese aceptado por todos como unidad de cambio y medida de valor.  Fue así como apreció el dinero de papel o el papel moneda, el cual era respaldado por metales preciosos.  Es decir el papel moneda a pesar de su no valor intrínseco, hacia referencia a los metales y su lógica obedecía a que quienes mas lo tuvieran más metales poseían. El dinero en ese momento era un certificado de metal.

Estos papeles monedas certificados de metales, llegaron a su perfección en el siglo XIX con el sistema del patrón oro, el cual funcionó con admirable precisión hasta 1931, cuando se produce una incapacidad de que los metales preciosos pudiesen respaldar todas las transacciones y monedas necesarias para los crecientes negocios del mundo masificado.  En ese momento el dinero se libera, por decirlo de alguna forma de los metales y cae bajo el yugo y la manipulación de los Estados, los cuales definen su riqueza no por su respaldo en oro sino por la voluntad de sus políticos, apareciendo el respaldo nominal.  En medio de la crisis, aparecen entonces los Bancos Centrales, quienes a partir de ese momento son los que definen cuanta cantidad de dinero debe tener una economía.

Paralelamente a esta modificación, venía creciendo una institución privada que aunque antiquísima, encontró el terreno abonado para su bonanza: la banca.  Fue así que el creciente numero de transacciones y de movilidad facilitó que los bancos recibieran dinero, lo custodiaran, entregándole a cambio al depositante papelitos, certificados, o títulos que se llamaron cheques, respaldados en unos libros contables llevados profesionalmente por unos expertos.   Además como los depositantes no retiran sus ahorros todos de una vez de los bancos, dichas entidades empiezan a utilizar el dinero depositado en ellos, en prestamos a otros ciudadanos, quienes a su vez  los depositan en un banco, creándose así dinero por la banca privada.

Pero llegó la Gran Guerra (primera Guerra Mundial), y con ella una altisima necesidad de dinero, a tal punto que Bancos Centrales obedeciendo a los deseos imperiosos de sus gobernantes, respecto a maquinaria bélica y de destrucción, produjeron dinero sin respaldo en el oro, provocando serios colapsos en la sociedad, hasta provocar la enfermedad financiera de la inflación.   Se tiene dinero pero no alcanza para comprar lo que se requiere con lo que supuestamente era suficiente, y cada vez alcanza menos.   Los estados manipulan sus monedas en virtud a sus intereses nacionales, lo cual termina con extinguir el sistema del patrón oro.    Todo ese desastre ocasionó hiperinflación en Alemania y como consecuencia un líder nacionalista encontró el camino abonado para su discurso de odio, provocando la Segunda Guerra Mundial.

Tales desastres hicieron que las potencias mundiales se reunieran en el Hotel Mount Washington de Bretton Woods, New Hampshire, en 1944, para diseñar un nuevo “orden” financiero internacional, apareciendo la supra institución financiera internacional, el Fondo Monetario Internacional, que tiene mayor poder que los Bancos Centrales y se encarga de controlar los “desequilibrios” fundamentales de las economías locales.  Junto a ese instrumento, se produce un mandato insalvable para todas las economías del mundo: someterse al sistema de comercio multilateral, a las reglas de la conversión de monedas y a las reservas monetarias.

Pero la política imperial de los Estados Unidos, el problema energético del petróleo, y las crisis internacionales provocadas por políticas fiscales expansivas, ocasionaron un ensanchamiento desmedido de las ofertas monetarias, lo cual desencadenó mayor inflación y desequilibrio económico, llegándose al abandono del sistema Bretón Woods, tomándose la decisión de escindir el dinero totalmente de cualquier relación con el oro, al despreciar el dólar como moneda referente internacional a dicho factor de conversión.   A partir de ese momento llegamos a la virtualidad total, a la economía sometida a las expectativas y al rumor, llegamos a uno de los juegos peligrosos que nos tienen hoy sometidos a la incertidumbre y al caos económico.

El dinero, en el que confían casi en forma ciega los seres que habitan el planeta tierra, no tiene ningún respaldo, no esta soportado en nada, ni siquiera en la quimera del oro, ni siquiera en la riqueza de un país, ni en la moneda de una superpotencia.   El papel al que le tenemos más fe que a nadie en el mundo y por el que se hacen las mayores locuras, no depende de nada real, solo depende hoy de un capricho, de un antojo, de un deseo, de una ilusión, o dicho elegante y sofisticadamente, siguiendo a los tecnócratas de turno, depende de una expectativa.

SEGUNDO JUEGO PELIGROSO: LA RIQUEZA ES VIRTUAL, NO ES REAL.

Ese dinero bancario que fue creciendo con el papel moneda, el incremento de las transacciones y la profundización del comercio globalizado, hizo que dichas entidades de servicio a la economía real, crecieran cada vez más, hasta alcanzar una fuerza demedida, que los hizo primero someter al sector real a sus condiciones y luego independizarse de él creando en el mercado de capitales.

Es así como aparecen junto a los bancos tradicionales, entidades subsidiarias financieras, especializadas en negociar con títulos, ya no con dinero solamente.  Se crea un mercado inmenso en el que en un comienzo se comercializaron bienes y servicios, pero que cada vez más hace mayores transacciones alejadas de los bienes industriales y los servicios humanos, comerciando bonos, fondos, papeles comerciales, certificados de inversión y títulos de todo tipo soportados en el sector financiero.

La riqueza como concepto que se asimilaba a la mayor posesión de bienes, también ha sufrido un cambio radical, ya no depende de las posesiones, ni de los bienes, ni del trabajo, ni tampoco de la producción. Ese bienestar material ya no depende del tener, ni del esfuerzo, ni del mundo real.  Ya no es como antes, cuando se cumplía una ecuación claramente: entre mas producción mas dinero, es decir el mayor productor era el que tenía mayor poder de compra, es decir mayor renta, es decir era el más rico.

Ahora la riqueza depende cada vez más de las inversiones que de la producción, y menos de la posesión.

La riqueza del mundo antiguo era la posesión, la del mundo medieval era la tierra, y la del mundo moderno era la producción, la del mundo posmoderno no es ninguna de las anteriores, es la inversión.  Ninguna persona que se precie de ser rica pude serlo sin unas “adecuadas” inversiones, y sin el acompañamiento de los asesores financieros.

Los hombres más ricos del mundo hicieron sus fortunas a través de transacciones financieras, a través de transacciones en el mercado de valores.  Los mayores negocios de oro, petróleo o azúcar, los hacen personas que no conocen dichos bienes y que nunca en su vida los han poseído más halla de sus pulseras, tanque de gasolina o postres.   El negocio de futuros hace que se transen bienes de consumo mas veces de  los que la cadena de intermediarios necesita.

Ello ha sido facilitado por la masificación de las transacciones y la realidad virtual creada por el computador y la Internet.   Hoy se compra y se vende café a través del computador personal con una simple orden a Wall Street, sin necesidad de contar con bodegas, ni con coteros, ni camiones, ni buques, ni estibadores.   Solo se necesita una cuenta bancaria con soporte, credibilidad crediticia y una computadora personal en línea con una persona en la bolsa de Nueva York.   Ser puede entonces ganar dinero con el café, sin conocer una mata de café, sin conocer un grano de café y sin tener siquiera una oficina de representaciones de café.  De hecho se gana más dinero con el café negociando virtualmente en el mercado de futuros que produciéndolo o transportándolo o transformándolo. 

Se ha creado lo que se conoce como el mercado de futuros, en el cual se negocian contratos en el que las partes se comprometen a comprar o vender, en una fecha futura, un determinado bien físico al que denominan commodities.

Pero ahí no termina el asunto, en este mercado virtual no solo se negocian bienes físicos cuyas transacciones como sabemos superan cientos de veces las transacciones necesarias por la economía real, en dichos mercados también se negocian monedas e instrumentos financieros.

¿Cómo?!!! Así es, en el mercado de capitales no solo se negocian bienes físicos, sino bienes virtuales, es decir papelitos cuyo valor estima el propio sector financiero y los multiplica las veces que sea posible hacerlo sin depender de ninguna limitación física para ello, solo atendiendo la variable tiempo.

Ello ha llevado que el dinero rote muchísimas veces más en las transacciones financieras, que el dinero que proviene de las operaciones comerciales del sector real.  Es decir el sector financiero no necesita ya del dinero del sector real ni de la dinámica del mismo para existir.

Se produjo algo así como un exorcismo en la riqueza, al liberarse ella de lo físico y pasando a ser netamente virtual.  Ya no se necesita saberse hacer algo bien, para ser rico, solo se necesita saber colocarlo bien.  Con ello la riqueza no depende del trabajo, ni del estudio, ni del conocimiento, ni del la inventiva, ni el ingenio, ni de la producción, depende simplemente de las conexiones y la información.

El mundo postmoderno es el mundo de los negociantes, dejó de ser el de los empresarios o industriales, el sistema capitalismo llegó a su climax oportunista.  

El trono esta en manos de los sabios de Wall Street y sus bolsas relacionadas, esta en manos de aquellos que tienen la capacidad de idear papeles que nadie entiende y que se soportan en una burbuja supuesta de éxito pero que no tienen respaldo físico, ni real.

Así las cosas, en el mundo posmoderno ni el dinero ni la riqueza se soporta en lo real ¿Qué bienestar nos puede esperar por este camino?  Ninguno sin lugar a dudas. 

El mundo posmoderno ha creado una gran paradoja: La fe material no depende de nada físico.

Vemos pues como el materialismo ha caido en una gran contradicción, esperemos pues que ello lleve a la sociedad a retomar el camino de un dinero respaldado en cosas reales y verdaderamente valiosas; esperemos también, que se llegue cuanto antes a que la riqueza llegue a las manos de los sabios, para que así se redistribuya en los trabajadores, en los inventores, en los artistas, en los industriales, en los campesinos, en los médicos, en los ingenieros, en fin en los productores de bienestar humano.

JCAL

lunes, 25 de agosto de 2008

CHINA CAMBIO EL COMUNISMO POR EL CONSUMISMO

¿QUE SERÁ DE ELLA Y DE NOSOTROS?

Todos los espectadores de los juegos olímpicos hemos estado estos días maravillados con la organización y sobre todo con las construcciones y los escenarios deportivos de Pekín.

Sin lugar a dudas, después de ver todas aquellas cosas y conocer mas de cerca su actual sociedad, se refrenda la percepción de muchos, China cambió. Pero detras de ese cambio aparentemente maravilloso, vemos el fondo de las cosas, China cambió el comunismo por el consumismo. ¿Que será de ella y que será de todos los habitantes de la tierra?

Hago esta pregunta, no porque me produzca dolor que el comunismo como sistema político jurídico hubiese llegado a su fin, primero en la URSS y ahora en China (aunque en la China muchos aún creen que se es todavía comunista); ello me tiene sin cuidado, pues un sistema que basa todo su análisis humano en el positivismo-materialista y en su denominada infraestructura económica, sin dejar espacio de desarrollo alguno a la libertad, al espíritu humano y al idealismo, no me apasiona.

Lo que me preocupa de este cambio, no es el fin del materialista, vetusto y desenfocado sistema comunista, lo que me preocupa realmente, es el numero de habitantes, cuya cifra descomunal (la cual no me atrevo a dar pues mi escrito quedaría desactualizado en cuestión de un día) hizo que Mao pronunciase la famosa frase: “si todos los chinos pisamos al unísono, la tierra temblará”.

Creo que es momento de empezar a temblar, pues en forma paradójica, como suceden la mayoría de las cosas en la historia de la humanidad, el comunismo abrió el camino para que China entrara en el siglo XXI al consumismo, y lo hizo como todo lo chino, en una forma desaforada y aplastante.

El positivismo al derrotar al idealismo, le dio paso en occidente, a varios de los males “científicos” que nos aquejan desde el siglo XVIII, uno de ellos presentado un poco después en el siglo XIX y XX, como respuesta al resultado inicial positivista, el materialismo dialéctico y su dictadura del proletariado. Ese sistema diseñado por Marx y Engels para las sociedades desarrolladas, tuvo éxito en las subdesarrollada Rusia y luego en la campesina China agobiada por el opio y por el imperio Ingles. Es decir, no solo se aplicó un remedio hijo del positivismo que no era el ideal para el ser humano, sino que se aplicó dicha receta en pacientes no diagnosticados, lo cual terminó en occidente en la guerra fría, en el increíble escudo espacial y en el absurdo muro para que no se escapasen los ciudadanos del sistema supuestamente justo; y en Oriente acabó con la espiritualidad y la profundidad de una de las principales sociedades del mundo.

El comunismo en China produjo al final de todo, en forma paradójica, un quiebre con lo espiritual y profundo de su sociedad. Digo paradójicamente, pues la revolución China fue entre otras cosas contra el dominio de occidente y contra la opresión de una casta excesivamente privilegiada. Lo cual inicialmente permitió alimentar en forma eficiente a todo un inmenso pueblo y producir luego una Revolución Cultural. Pero, además de lo anterior, produjo lamentablemente un quiebre actual con el fondo del confusionismo.

El comunismo chino, acabó con una sociedad eminentemente idealista y filosófica, cuyos niños históricamente aprendían a leer con los Cuatro Libros, las Analectas de Confucio, el Libro de Mencio, el Gran Estudio y la Doctrina del Justo Medio. Acabó con esa filosofía que a pesar de ser oriental, no despreciaba lo terrenal, sino que lo integraba equilibradamente al ser humano como un todo, aplicándolo en la ética y en el buen gobierno. El comunismo Chino acabó con la obra de Qui Kong, mas conocido en nuestro medio como Confucio, comparable en occidente solo con Platón, acabando así con el máximo logro chino, el cual era llegar a ser un sabio; los chinos reconocían a los sabios cuando percibían que una persona llegaba a identificar al individuo con el universo. Todo eso se perdió.

Pero dicha obra perversa, no la produjo directa o intencionalmente el comunismo, este sistema político simplemente fue un medio por el cual se resquebrajó el idealismo chino, siendo el resultado provocado utilizado posteriormente por el otro sistema, por el consumismo o neocapitalismo, el cual dio su zarpazo cuando llegó el momento.

Entonces, con el estado actual de las cosas en china, podemos decir con angustia que China despertó, pero no lo hizo del sueño provocado por los Ingleses con el opio, ni despertó de las inequidades de su sistema social ancestral; no señores(as), despertó de su sueño espiritual y profundo, lo cual la puede, junto al planeta entero, dada su enorme dimensión y trascendencia, llevar al colapso.

¿Porque? Podrían decir muchos, ¿porque tan pesimista? Como puedo ante tantas maravillas vistas en los Olímpicos llegar a esto? Simplemente porque, con unos chinos, ávidos de petróleo, acero, cemento, hierro, etc…, ávidos del esnob y ávidos de cuanta cosa creen necesitar pero que realmente no necesitan, el mundo se queda chiquito. Ya de por si con el Internet somos una aldea global, pero con los chinos consumistas, la tierra es una aldea pequeña e improductiva.

Todo ese gentío, no puede entrar en una carrera loca como la de occidente, no puede usar a medias y desechar para conseguir enseguida algo supuestamente mejor o de moda. Ese postulado del consumismo neocapitalista, si se aplica en forma masiva en China como lo propone la sociedad moderna, terminará por no dar abasto.

No hay pues, como satisfacer con los recursos de la tierra a una China insaciable y depredadora. Hacerlo implicará sin remedio devorar la naturaleza, exprimir al máximo los recursos y en últimas destrozar la tierra misma. El virus consumista a entrado a donde nunca debió entrar, a Oriente, preparémonos para las consecuencias.

A pesar de todo lo explicado, como yo siempre he sido optimista, conservo alguna esperanza y confío en que el germen idealista y espiritual de la china no quede sometido al consumismo actual, y que en dicha sociedad se produzca un renacer, se genere un movimiento de reflexión idealista que los salve a ellos y nos salve a todos.

Espero con ansias, que la espiritualidad adormecida por el comunismo en China renazca con la caída del comunismo y no se subyugue al consumismo neocapitalista. Así como espero que en occidente por fin, Platón venza a Aristóteles, es decir que el idealismo triunfe sobre el materialismo, para lo cual China, India y gran parte del Oriente nos pueden ayudar mucho o será que tendré que decir: nos hubiesen podido ayudar?.

Por: JCAL.

miércoles, 16 de julio de 2008

CRISIS ENERGETICA O CARENCIA DE VOLUNTADES

Sin lugar a dudas hoy estamos inmersos en una grave crisis energética por cuenta de los combustibles fósiles; varias han sido las acciones del sistema económico para tratar de aliviar el asunto, pero ninguna ha tenido el éxito esperado, ¿o será que lo propuesto no era lo esperado? ¿o será que la situación se le salió de las manos al propio sistema? ¿o que será? Veamos:

Los altísimos precios del petróleo que están a punto de generar una de las mayores crisis económicas mundiales de la historia, se han tratado de combatir mediante varias acciones erráticas, que no han aliviado la crisis energética sino que la han avivado, o la han aprovechado, o ………….. .

El Petróleo, aquella mercancía proveniente de fósiles antiquísimos, la cual el hombre por razones oscuras algún día decidió utilizar para obtener movilidad, y que luego John D. Rockefeller utilizó para crear la primera Mega Empresa del Mundo, fundando la Standard Oil (Exxon Mobil), convirtiéndose el petróleo a partir de ese momento en una mercancía multinacional cuyo negocio y empresas llegaron a tener más poder que los Estados Nacionales, e incluso llegaron a crear Estados, subEstados y limites políticos a su amaño e interés.

Hoy casi todo se mueve en el mundo “civilizado” por medio del petróleo, y ahora el mundo civilizado amplió sus fauces y sus fronteras llegando con su materialismo a las legendarias y espirituales China e India, con lo cual millares de millones de personas se volvieron consumidores de petróleo de un tajo, para moverse hoy también ellos bajo la batuta del oro negro; por consiguiente la demanda se disparó y con ella el precio del barril, cuyo valor a llegado a superar limites inimaginables y soñados, incluso por el sindicato de países productores.

En una economía de oferta y demanda, a mayor demanda el precio sube.

Entonces, ¿QUE HACER?

Todos los ciudadanos del mundo, algunos con desconcierto y pesadumbre, otros con alegría inexplicable y la mayoría con apatía, indolencia y descuido, vieron como las superpotencias USA e Inglaterra decidieron invadir Irak, lo que antiguamente fue La Gran Babilonia. La disculpa inicial para movilizar a un buen numero de gobiernos y de ciudadanos fue el miedo por la existencia de armas nucleares de destrucción masiva que supuestamente tenía el dictadorzuelo que las mismas potencias habían colocado allí a su servicio de tiempo atrás. Luego, al poco tiempo, quedó develado el verdadero propósito de invadir Irak: El Petróleo y sus altos precios.

Obviamente el mundo "civilizado", el "primer mundo", debía de nuevo aprovechar las circunstancias de baja popularidad y bravuconadas molestas del dictador de Irak, invadiendo su Estado artificial con el fin de obtener de nuevo alta disponibilidad sobre la mercancía del petróleo, cuyo valor estaba en magnifico aumento. Sabemos hoy que la invasión fue por el petróleo no solo por discursos de “lideres” en los que se han reconocido estos intereses sino por la negociación que dio a continuación el Estado caricaturesco con las multinacionales del petróleo. Irak y su pueblo se quedan con el 25% y las multinacionales del petróleo se quedan con el 75%.

¿Qué PASÓ? ¿Bajó el petróleo con esta medida? La respuesta es clara: NO. Por el contrario continuó subiendo desproporcionadamente. No obstante el tener el mundo civilizado unos de los grifos de petróleo mayores del mundo a su disposición, el precio continuó hacia arriba en forma dramática, las multinacionales incrementando sus ganancias y poder y los ciudadanos del mundo sufriendo el valor de la movilidad.

Entonces ¿QUE HACER?

Otra medida bélica de apropiación resulta más compleja, máxime cuando el otro país que tiene unas cantidades de petróleo similares, Irán, es una República Islámica de origen Chiíta, de férreas creencias religiosas y gran poder popular. La cosa no es tan fácil, además la guerra armada en Irak todavía sigue con muchos problemas y bajo innumerables dificultades que no han permitido extraer el crudo en las proporciones esperadas.

Hay que echar mano de las reservas custodiadas por años como la de Canadá, Estado que hoy con su explotación en la zona de Alberta es ya el principal proveedor de petróleo de USA proveyéndolo de más barriles que Arabia Saudita.

¿Qué PASO? ¿Bajó el petróleo con esta medida? La respuesta también es NO.
A pesar de estas nuevas explotaciones tampoco el precio cede, por el contrario su valor sigue subiendo a ritmos apremiantes.

Entonces ¿QUE HACER?

Explotar el recurso del petróleo incluso en lugares donde antes el propio mundo civilizado no había dejado hacerlo, como en el polo norte y polo sur, en reservas ecológicas y mundiales, cuya exploración y explotación conllevará problemas ambientales inimaginables, adicionales a los ya gigantescos, generados por el propio consumo del petróleo.

Es así como el Gobierno Bush presiona al congreso de USA para que le permitan explotar petróleo en la reserva natural de vida salvaje del Artico. Chile parece que permitirá exploracion en el polo sur. Todo ello bajo la presión, que sin ello no habrá salida a la actual crisis, pero por dentro sabiendo todos que no será una solución al problema y que lo más seguro que pasará, será lo mismo que hoy, el petróleo continuará subiendo a cifras inmanejables lo cual llevará al mundo “civilizado” a producir más barbaries y desastres.

Entonces ¿QUE HACER?
En la actual economía de mercado del mundo neoliberal, la lógica de la oferta y la demanda es la que supuestamente hace determinar los precios de la mercancía, pero con el petróleo no ha funcionado esto, no solo por ser éste un recurso no renovable que se está extinguiendo, sino porque el mismo juego y poder económico montado a partir del capital financiero ha impedido que los efectos se materialicen.

Hoy el capital financiero del mundo rota muchas veces más que el capital que proviene del sector real. El propio capital anuló la regla liberal del mercado. Hoy el capital financiero y sus papelitos creados artificialmente lograron desprender su riqueza de la realidad, viviendo en un mundo virtual de compra y venta de mercancías no concretas ni físicas. Ello ha llevado a que se crean papeles y negocios que no necesitan soporte real, papeles y negocios financieros que se afianzan en impresiones, expectativas y maquinaciones. Hoy el mundo está viviendo en un juego de monopolio gigante, donde la riqueza no es fruto de la actividad y del trabajo del hombre sino de la apuesta a un determinado interés o expectativa o intuición. Ello llevó a la reciente crisis hipotecaria, la cual hizo temblar a varios Bancos y financieras gigantes, debiendo gran parte de los recursos disponibles de los ciudadanos contribuyentes dedicarse a solucionar las malas medidas de crédito y sobre todo de inversión. Ese duro golpe al mercado de bolsa, ha hecho que ese monstruoso y gigante capital financiero trate de buscar otros negocios un poco menos incorpóreos y más concretos, encontrando en el mercado de futuros del petróleo una fuente de ganancia insospechada.

El precio del petróleo pues, no lo esta determinando hoy la ley de oferta y de demanda como lo pensaron algunos académicos y gobernantes. No se trata entonces de invadir estados y extraer su riqueza, no se trata de explotar reservas ahorradas, ni explotar lo inexplotable; si lo que se quiere es controlar los precios del petróleo, pues el precio del crudo hoy lo determina el capital financiero y sus inversionistas insaciables que no pueden dejar de ganar en sus negocios de bolsa, en los cuales no hacen, ni crean, ni producen nada distinto a riqueza monetaria.

El precio del petróleo seguirá subiendo seguirá generando grandes ganancias en las multinacionales, en los Gobernantes de los Estados que tienen la suerte de tener petróleo y por sobre todo en los inversionistas de papeles de bolsa.

ENTONCES? … … …

UNA VERDADERA SALIDA:

La única forma que se acaba esta endemoniada carrera, es que la demanda de petróleo baje, pues en una economía de mercado afectada por el capital financiero, lo único que se puede hacer para reducir el precio de un producto es que ese producto no se demande más en los volúmenes esperados, lo único que se puede hacer es reducir su consumo y con ello decrecer su demanda para que el capital financiero no vea más en él un negocio rentable al que apostarle.

¿Pero como dejar de consumir petróleo en el mundo actual? Por mucho que utilicemos el transporte masivo, por mucho que nos autorregulemos, el mundo material actual no puede vivir sin el oro negro. La salida no es impedir el consumo, ni regular o limitar el consumo per capita, ENTONCES???????

La salida ha estado presente desde antes de la existencia del ser humano, la salida la tenemos más cerca de lo que creemos, como siempre pasa. La salida es la energía solar. Él solo es, ha sido y será la fuente de energía principal para el planeta, todos los seres vivos de este pequeño planeta azul, nos movemos por el sol, nuestros organismos están interconectados a nuestra estrella y también lo pueden estar todos los aparatos y equipos que el ingenio humano ha creado.
Las celdas y los paneles solares son por todos conocidos, sabemos que de ellos proviene una energía limpia y dinámica, sabemos que ella puede mover nuestros autos, nuestras maquinas, nuestros equipos domésticos, toda nuestra tecnología. Entonces porque no la utilizamos? Porque no avanzamos en la investigación y desarrollo de su utilización en masa? La respuesta la debemos buscar, no en la supuesta ineficiencia y costo de la energía solar, sino en los dueños del actual negocio, en los dueños del mundo material civilizado.

La energía solar tiene el inconveniente financiero de ser democrática, pues el astro Sol sale para todos y nos provee a ricos y pobres, blancos, negros y amarillos, árabes, chinos, hindúes y americanos, musulmanes, cristianos, budistas y tibetanos, nos provee a todos de energía sin condiciones. ¡El sol sale para todos! ¡El Sol nos da a todos!

La humanidad material civilizada, con energía solar no quedaría más dependiente de unos proveedores dominantes, y de una riqueza depredadora. La energía solar sacaría la movilidad del negocio financiero y especulativo, pues nadie puede ponerle títulos, ni negociar documentos con el sol. Nadie puede negociar algo incorpóreo con algo tan real como el Sol. Nuestra estrella, adorada no sin razón por nuestras civilizaciones Americanas Prehispánicas, nos daría amorosamente la fuente de movilidad, nos daría la fuerza necesaria para que pudiésemos seguir avanzando.

Llamo con ahínco pues, a nuestros ingenieros y nuestros sabios, para que más temprano que tarde, desarrollen y pongan en practica la energía solar como fuente de movilidad en el Mundo, para que a la vez, éste planeta vaya dejando de ser tan material y dañino, y comience a trasegar por fin hacia lo espiritual, hacia lo esencial, pues nuestros aparatos se proveerán con ella de una fuerza benéfica, lo cual nos hará a todos más concientes y más sabios al momento de utilizarlos.

JCAL

viernes, 6 de junio de 2008

¿PORQUE AGRICULTURA ECOLOGICA?



Muchos de mis familiares, amigos, conocidos y empresarios me han preguntado: ¿PORQUE AGRICULTURA ECOLOGICA? Mis respuestas son contundentes y nada emocionales. Las razones son además de las personales, como el nunca haberme caracterizado por pensar igual a como lo hace el comun de la gente y mucho menos como lo hace el mundo competitivo materialista.

Las razones son varias, y partiré para mi analisis de un articulo del actual Ministro de Agricultura de Colombia, para que no crean que mis conceptos se fundamentan en análisis sesgados o ideologizados. Por el contrario parto de un analisis de alguien respetado y de quien muchos consideran parcializado hacia una orilla distinta a la mia, pero que yo no califico, pues me sirvo de su centrado y bien analizado artículo para refrendar mis contrucciones mentales.

El Ministro Arias explicando la problematica actual del agro y los alimentos comentó:

"...los mercados mundiales de alimentos se han trastornado y empieza a gestarse cierta escasez de éstos a nivel mundial. En efecto, los precios internacionales de muchos productos agropecuarios se han incrementado significativamente (leche, carne, maíz, arroz, trigo, soya, aceite, cacao, etc.) y, lo que antes parecía una lejana posibilidad para muchos países, hoy se erige como una peligrosa realidad en algunos de ellos: inflación de alimentos, alimentos prohibitivamente caros ó, incluso, estantes desabastecidos.

Cinco razones explican todo esto:

PRIMERA: El fuerte incremento en el precio del petróleo ha generado un incremento similar en fletes y en el precio de todos los insumos agrícolas derivados del petróleo (fertilizantes nitrogenados, empaques plásticos, invernaderos, mangueras para riego, etc.). Esto ha generado un fuerte aumento en los costos de producción y transporte de los alimentos.

SEGUNDA: La escasez de depósitos de fósforo y potasio a nivel mundial y sus altos costos de extracción están produciendo incrementos sistemáticos en el precio de fertilizantes cuyas fuentes no provienen del petróleo sino de estos minerales. Esto está generando presiones adicionales en el costo de la producción agropecuaria.

TERCERA: Las alteraciones climáticas han reducido significativamente la oferta de alimentos a nivel mundial. La fuerte sequía en Australia durante los últimos 18 meses redujo su producción agropecuaria en 28.5%. La sequía prolongada que azotó al Norte de África durante 2007 redujo la producción de trigo de la región en 28%. El calor extremo en Europa Suroriental generó una contracción en la producción de trigo de Bulgaria y Rumania de 35% y 45%, respectivamente. En Asia y África Oriental las lluvias torrenciales destruyeron una gran cantidad de cultivos de arroz y maíz. Diversas organizaciones internacionales dedicadas a investigar las condiciones climáticas mundiales pronostican alteraciones similares a futuro.

CUARTA: La mayor demanda por alimentos en países como China e India está presionando dramáticamente los mercados internacionales de productos agropecuarios. Estos y otros países no sólo vienen aumentando de manera significativa sus niveles poblacionales sino también sus niveles de ingreso. Por lo tanto, se han convertido en poderosas aspiradoras de gran parte de la comida que produce el mundo.

QUINTA: El incremento en la producción mundial de biocombustibles ha generado una enorme demanda sobre varios productos agrícolas. El maíz (utilizado para producir etanol en Estados Unidos) y los aceites vegetales (provenientes de oleaginosas como soya, canola y girasol y utilizados para producir biodiesel en Europa y otros países) han subido fuertemente de precio. Esto ha generado, además, un duro incremento en el precio de los alimentos balanceados para animales (todos a base de maíz) lo cual, a su vez, encarece la producción de proteína animal (leche, carne de res, pollo, cerdo, etc.). Simultáneamente se encarecen otros productos como el trigo, el arroz y el algodón que tienen que competir contra el maíz y las oleaginosas por la tierra escasa en los países desarrollados.

¿Ante tan contundentes e inteligentes argumentos que hacer? Mi respuesta es hacer AGRICULTURA ECOLOGICA u ORGANICA o BIOLOGICA o como fue denominada por su precursor, Rudolf Steiner, BIOLOGICO DINAMICA.

Ante la razon PRIMERA, la salida es la agricultura ecologica, pues el fuerte incremento del petroleo no afecta los insumos de la agricultura ecologica. En agricultura ecologica no se trabaja para las casas productoras ni para los intermediarios de fertilizantes nitrogenados, ni se empacan los productos en plastico, ni se trabajan explotaciones artificiales intensivas bajo invernaderos. En la agricultura ecologica se trabaja con los fertilizantes que produce la propia finca, pues la empresa agricola ecologica es un organismo vivo que se retroalimenta con compost producido con residuos vegetales y animales del propio predio rural. Los empaques de los productos ecologicos son amigables con la naturaleza y no abusan del plastico como si lo hacen los convencionales, los empaques en la mayoría de las empresas agrarias ecologicas son de alta creatividad y sobretodo por la misma conciencia ambiental, son amigables con la naturaleza y se evita el abuso del plastico. En la agricultura ecologica se vuelve a lo que hacian nuestros ancestros, ajenos al consumismo de hoy en dia, se vuelve a lo practico y evidente, se reconce que lo que la sociedad de hoy, denomina desechos, son en realidad unas riquezas inmensas, y con inteligencia y procesos comprobados se enriquecen los compost y abonos autoproducidos.

Ante la razón SEGUNDA del Ministro, la salida es tambien la agricultura ecologica, pues no se utilizan tampoco fertilizantes con fosforo y potasio, y por lo tanto su escasez no afecta a la agricultura ecologica, ni preocupan al productor los altos precios de estos minerales y sus elevados costos. La agricultura ecologica reconoce en el silice sus riquezas y su abundancia. Reconocen la sustancia silicea del mundo (sílice o solicio) (acido sílico o SiO2), saben que esta sustancia tiene un papel importantísimo en la vida terrestre y se halla distribuida en una proporción del 27% al 28% , solo superado por el oxigeno, saben que casi la mitad de lo que encontramos en la tierra está formado de sílice (el 48%), tienen la sabiduría de reconocer que el silicio se halla en todas partes. Dicha sustancia es abundante y por lo tanto no es negocio en un mundo actual donde la especulación y la avaricia son los valores vitales del exito, dicha sustancia no es ni puede ser de propiedad de grandes multinacionales ni grandes capitales, por eso y por su infinitas bondades es por lo que es una base fundamental de los trabajos de agricultura ecologica. Así pues, se trabaja en la agricultura ecologica con una sustancia abundante y no con las escasas de la agricultura convencional, con lo cual se liberan los empresarios del agro ecologicos de grandes costos e ineficiencias.

Ante la razón TERCERA del Ministro, la salida tambien es la agricultura ecológica, pues en los predios agroecologicos el microclima es favorable a la agricultura y a los animales. El organismo vivo de finca provee con bondad y suficiencia bienestar a todas las especies vegetales y animales radicadas en él. Y por otro lado toda la afectación climatica proviene del modelo de desarrollo en el que se fundamenta la agricultura convencional, la depredación del medio ambiente, el monocultivo, el irrespeto por el entorno, la deforestación, etc...; cosas que no suceden en la agricultura ecologica y que su propagación adecuada contribuiría en gran medida a regularizar de nuevo el clima en nuestra maltratada madre tierra. Las razones pues, ante la problemática tercera planteada por el Ministro son dobles o en doble vía.

Ante la razón CUARTA del Ministro, la salida tambien es la agricultura ecológica, ya que las nuevas poderosas aspiradoras consumistas (China e India) se vuelven una magnifica oportunidad para quienes trabajan los alimentos con calidad y armonía, pues alimentarán mejor a tan grande población de humanos e impedirán que sus conocimientos y filosofía ancestral se materialice y deforme como la de occidente, refrendando y validado de la mejor manera a Confusio, Lao Tse, Buda y a todos sus sabios espirituales. Una de las razones por la que el precursor de la agricultura ecologica llegó a ella, fue la creciente necesidad del hombre moderno de alimentarse bien, de alimentarse para permitir que la coherencia en el pensar, sentir y actuar, y de alimentarse para alcanzar fines elevados y no simplemente materiales. Alimentar pues esta creciente población con agricultura ecologica impedirá que el mundo sea devastado por el consumismo langosta, y permitirá que Oriente mantenga un equilibrio en la humanidad, llamando a la reflexión a los excesos de Occidente. La razón como pueden observar, es mas de fondo que todas, y casi que justificaría por si sola a la agricultura ecologica hoy. Ojalá Oriente tome de Occidente la agricultura ecologica y pueda continuar avanzando en la escala de la evolución espiritual.

Por último ante la razón QUINTA, tambien la salida es la agricultura ecológica, pues ella no es compatible con el modelo de monocultivo para biodisel y mucho menos propone el trabajo de biocombustible con plantas para la alimentación humana. El modelo ecologico propone la energia solar y un auto abastecimiento de biodisel a partir de las diversas palmas que existen, que son a su vez la de mayor eficiencia en la producción de biocarburantes. Pero tambien existe otra via para justificar la agricultura ecologica, ante la actual problemática de los biocombustibles y el modelo de aprovechar ello en los alimentos humanos, y es que con mayor razón los productores y campesinos tienen un aliciente mayor para producir alimentos como el maiz, la soya y similares no solo para alimentar adecuadamente a sus animales evitando caer en los altisimos precios de los productos convencionales y los concentrados, sino para producir dichos productos con el fin de alimentar a la población humana en forma adecuada. Con el alza de dichos productos y su reconocimiento popular los productores agricolas ecologicos vuelven a ser competitivos en estos productos como alimentos para las personas, y al hacerlo contribuyen al bienestar animico, fisico y espiritual de los ciudadanos del mundo.

JUAN CARLOS ARBELAEZ LEON

miércoles, 14 de mayo de 2008

BIOCOMBUSTIBLES, EL IGNORADO PRINCIPIO DE LA PRECAUCION


El pasado 24 de Abril de 2008 se realizó en el Salón Elíptico del Congreso Colombiano el evento "BIOCOMBUSTIBLES A DEBATE", organizado por Colciencias, La Universidad Nacional de Colombia y la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes, con la participación de académicos, expertos nacionales e internacionales y representantes del gremio de cultivadores y productores.

Más de una semana después y pese a su importancia, poco o nada se ha dicho en los medios de comunicación sobre las conclusiones del debate, una de la cuales, expuesta por el Director del Foro Nacional Ambiental y Ex-Ministro de Medio Ambiente, Manuel Rodríguez Becerra, es que “En Colombia aún no hay condiciones para que los biocombustibles sean amigables con el medio ambiente”.

Con mucho más tiempo y profundidad los Profesores Tomás León Sicard, Director del Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional, IDEA, Miguel Angel Altieri y Geraldo Deffune hicieron su exposición el viernes 25 de Abril ante un auditorio compuesto principalmente por estudiantes y profesores de la Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo.


El encarecimiento de los alimentos como consecuencia del impulso a los agrocombustibles es uno de los factores que con mayor dureza ha golpeado en todo el mundo y Colombia no es la excepción, con un agravante: es uno de los países de la región con la canasta familiar más costosa comparativamente, el 30% del ingreso familiar, siendo apenas superado por Argentina con algo más del 31%. Los brasileros destinan el 21% para satisfacer sus necesidades de alimentación y los mexicanos el 22%.

El diario EL TIEMPO, sin mencionar el debate, señaló en su editorial del 28 de Abril algunos aspectos importantes sobre los biocombustibles, como el encarecimiento de los alimentos y la necesidad de realizar un debate serio en el que se analicen todas las variables.

Variables que deben incluír temas igualmente importantes aunque menos conocidos como:

- El acatamiento del Principio de la Precaución
- El aumento y aparición de nuevas emisiones
- La afectación de los componentes mecánicos de los vehículos
- La deuda de carbono que la tala y las quemas producen
- El desplazamiento y asesinato de campesinos
- El elevado déficit energético que los caracteriza
- La validez de su denominación
- El enorme consumo de agua que se requiere para producirlos
- Las implicaciones de utilizar Organismos Genéticamente Modificados para producirlos
- Consecuencias y medidas de control y mitigación por el uso de pesticidas y fertilizantes
- Sostenibilidad de los cultivos
- Financiación de investigaciones

EL PRINCIPIO DE LA PRECAUCIÓN

Según este principio:

- Debemos ser escépticos frente a la capacidad de la ciencia para comprender biosistemas complejos

- Debemos saber como manejar riesgos que son inciertos a largo plazo

- Debemos considerar la posibilidad de error al estimar los impactos ambientales y sobre la salud.

Este vital principio se ha desconocido sistemáticamente en Colombia, no hubo –ni hay– estudios suficientes que permitieran anticipar, hasta donde es posible, los efectos negativos que su producción y combustión originan, efectos que como el encarecimiento de los alimentos eran obvios cuando se inició el programa de oxigenación de las gasolinas, mientras los efectos sobre los vehículos, calidad del aire, salud pública, agua, flora y fauna requerirán mayores análisis y estudios que estamos en mora de iniciar. El tiempo apremia.

Más aún, los pocos estudios que se hicieron demuestran la existencia de riesgos mecánicos, ambientales y de salud pública no mencionados o subvalorados en el mejor de los casos, lo que hace aún más grave la omisión.

NUEVAS EMISIONES

(La UPME, Unidad de Planeación Minero Energética, es un organismo técnico adscrito al Ministerio de Minas y Energía Colombiano. Sus estudios e informes se utilizan para determinar las leyes y políticas energéticas del país)

Informe de la Unidad de Planeación Minero Energética, UPME, diapositiva 47, presentado el 22 de Agosto de 2007: “En toda la bibliografía consultada se evidencia reducción generalizada de emisiones contaminantes, (hidrocarburos y monóxido de carbono, nota nuestra) con excepción de los aldehídos y los óxidos de nitrógeno.” En el grupo de los aldehídos se encuentra el acetaldehído, compuesto cancerígeno e inductor de alteraciones genéticas mientras los óxidos de nitrógeno son causantes de la lluvia ácida y de la eutrofización de cuerpos de agua, es decir, de la liquidación de la vida que haya en ellas. No son estos los únicos compuestos nocivos que es necesarios controlar. ¿Sabemos como manejar riesgos que son inciertos a largo plazo? ¿Es válido pedir que la euforia ceda el paso al análisis juicioso de estos y otros fenómenos?

El aparato publicitario montado por los promotores de los biocombustibles se centró en la disminución, muy significativa, hay que reconocerlo, de los hidrocarburos no quemados, del monóxido de carbono y los 2 ó 3 puntos de mejora en el octanaje de las gasolinas colombianas. El incremento en la formación de ozono troposférico, de óxidos de nitrógeno, de aldehídos, carbonilos y otros tóxicos se ignoraron aumentando “la posibilidad de error al estimar los impactos ambientales y sobre la salud” que enuncia el principio de la precaución.

AFECTACIÓN DE LOS VEHÍCULOS

UPME DURABILIDAD. (diapositiva 62) El desgaste de las piezas que conforman el motor cuando trabajan con mezclas de etanol tiende a ser mayor, presentándose problemas de lubricación dado que aumenta el contacto metal-metal, pues el alcohol retira la película de lubricante que se forma debido a su acción disolvente. Pruebas en bancos de ensayos, muestran un acortamiento en la vida de las válvulas de escape. Asimismo, las pruebas de aceite muestran mayor cantidad de material sólido producto del desgaste en comparación con la gasolina. Por otro lado, la formación de depósitos sólidos en las válvulas de admisión se incrementan casi en un 350% cuando se agrega una mezcla de 10% de etanol, lo que obliga a usar aditivos que reduzcan este aumento a un 50% del valor de la gasolina.

A excepción de Brasil, en el resto del mundo no se utiliza el etanol en proporciones mayores al 10%. Es más, en algunos países europeos se prefiere el ETBE para mejorar el índice antidetonante de la gasolina. La principal razón para esta tendencia se basa en la incompatibilidad de las mezclas de etanol con los materiales de los motores diseñados exclusivamente para gasolina. En Estados Unidos y Australia se han realizado a fondo estudios de durabilidad de motores funcionando con mezclas etanol-gasolina. Los resultados son contundentes: se requiere adecuarlos para mezclas superiores al 10%.

UPME (diapositiva 64) En relación a otras partes del motor, se presentan problemas de corrosión en el carburador, la bomba de combustible, las mangueras de conducción de combustible, el filtro y el tanque de combustible. El mayor problema sucede cuando las partículas desprendidas en el proceso corrosivo viajan en el combustible, presentándose picaduras. Para contrarrestar este fenómeno, se implementan recubrimientos de Zinc, estaño y carbón a fin de proteger los sistemas originalmente diseñados para gasolina, y que se desea que funcionen con mezclas de etanol entre 14% y 20%. ¿Qué pasa entre el 10% y el 14%?

En la diapositiva 130, RETOS ENFRENTADOS dice la UPME: Preparar la entrada de porcentajes superiores de mezcla sin perjudicar al consumidor (20% de 5 a 10 años. La conversión de vehículos para utilizar mezclas con más de 10% de etanol cuesta entre US$400 y US$500. ¿“sin perjudicar al consumidor” significa que estos costos serán asumidos por el Estado?

Los alemanes, reputados fabricantes de vehículos, decidieron aplazar hasta el 2009 la entrada de etanol a su país y redujeron de 10 a 7% la cantidad de etanol que se mezclará. El Ministro del Medio Ambiente de Alemania, Sigmar Gabriel, justificó la decisión en que un combustible de esas características dañaría millones de motores de autos viejos, cuyos conductores “ganan poco dinero y no pueden permitirse autos más caros” Autos viejos en Europa son aquellos con más de 5 años de uso. En Colombia el mayor porcentaje de automóviles tiene más de 10 años y no es extraño encontrar vehículos con 20, 30 y más años de uso.
En su momento, la conversión al etanol se saludó en Europa como un modo indirecto de reducir las emisiones de dióxido de carbono. Hoy la pregunta es si producir etanol en realidad no daña más el clima que el combustible que está destinado a reemplazar, admitió el ministro, quien habló de los perjuicios que causan el uso de fertilizantes y la deforestación para despejar áreas para cultivo, dice el informe.

LA DEUDA DE CARBON

Manuel Rodríguez Becerra dijo durante su intervención que los biocombustibles tienen un balance negativo para Colombia. “En varias regiones del mundo el desarrollo de esta industria ha llevado a la destrucción de amplias zonas de bosque, como es el caso de Indonesia, y ha generado un mayor aporte a los GEI, (Gases de Efecto Invernadero) contando también los problemas de degradación de los suelos, destrucción de biodiversidad, contaminación de aguas y otros”. Y le asiste toda la razón, Malasia es uno de los grandes aportantes de dióxido de carbono, con el 8% del total mundial. El modelo de explotación utilizado en Malasia es a todas luces inconveniente a largo plazo para el país.
DESPLAZAMIENTO Y ASESINATO DE CAMPESINOS

La exigencia –no fue un gesto de altruismo de los palmeros colombianos– del sello de calidad ambiental que la Unión Europea impuso a las exportaciones colombianas de aceite de palma confirma la existencia de aspectos oscuros que deben ser objeto de análisis oportunos, sistemáticos y amplios.

Un informe escrito por Fidel Mingorance, titulado El flujo del aceite de palma Colombia-Bélgica-Europa que se publicó por primera vez en Noviembre de 2006, realizado por encargo del Gobierno Belga, da cuanta detallada de tres elementos importantes: las plantaciones, el paramilitarismo y el desplazamiento forzoso como consecuencia del robo de tierras.
No se trata, como sugirió el Presidente de Asocaña durante su intervención en el Congreso, de posiciones izquierdistas, sino de hacer las cosas bien, en beneficio del país y de sus gentes. El hambre, el desplazamiento y la miseria carecen de color político para quien los padece.

DEFICIT ENERGETICO

El etanol proporciona un tercio menos de energía que la gasolina. Tadeus Patzek, profesor de Ingeniería Civil y Ambiental de Berkeley, demuestra que se invierte hasta un 70% más de energía en producir un galón de etanol que la que es posible recuperar del mismo. No pagan impuestos de ninguna clase, son de consumo obligatorio y fuertemente subsidiados, de otra manera su producción sería inviable.

Se necesitarían plantaciones gigantescas, dice Patzek, para reemplazar el 10% de la energía fósil usada globalmente cada año durante 40-80 años. Cerca de 500 millones de hectáreas, (un poco más de la mitad de la superficie de los estados Unidos) Estas plantaciones serían implementadas en los trópicos, en buenos climas, con provisión abundante de agua, buenas tierras y fácil acceso. Esta es la verdadera razón del interés de Europa y los estados Unidos en latinoamérica como proveedor de agrocombustibles.

LA DENOMINACION

Tema central del debate que propone EL TIEMPO debe ser su misma denominación, que no debe limitarse a discutir si son agro o biocombustibles. Como quiera que se denominen, es una falacia llamar “biogasolina” a la mezcla de más de 250 compuestos químicos con el 10% de un combustible de origen agrícola, el etanol. La utilización del prefijo “bio” es un truco publicitario, es la comercialización de la ecología sin que exista un demostrado real interés en ella por parte de los productores. En Estados Unidos a principios del siglo pasado decidieron agregarle tetraetilo de plomo a la gasolina y la llamaron “etilgasolina”, nombre que enmascaró por largo tiempo los nocivos efectos del plomo pero no evitó que millones de personas en todo el mundo, niños especialmente, desarrollaran afecciones neurológicas, renales y psicológicas mientras otros cuantos millones morían prematuramente.

LA UTILIZACIÓN DEL AGUA

Tatiana Roa, Directora de Censat Agua Viva, alertó a los industriales y demás personas que trabajan en el tema para que integren estos cultivos con las necesidades de las poblaciones y cuiden el agua y la producción de alimentos.
Su preocupación es más que razonable, se requieren 785 galones de agua para producir uno de etanol y el uso de pesticidas y fertilizantes contaminan las aguas de nivel freático que posteriormente van a parar a los ríos. Aún está fresca en la memoria del país la noticia sobre la importación de bagre del Mekong vietnamita para consumo durante la pasada semana santa, escasez debida principalmente a la contaminación de los ríos, que los convierte en cloacas repletas de desechos químicos, no aptos para la vida. Aguas que en muchos sitios del país se utilizan además para regadío y consumo humano y de los animales.
LOS OGM
El profesor Geraldo Deffune, uno de los expertos participantes, investigador y consultor de la Asociación Brasileña de Agricultura Biodinámica (ABD), considera que Suramérica podría beneficiarse económica y socialmente por el desarrollo de agroenergía y su producción si se aplicara el principio de la precaución; sin embargo, dijo, los monocultivos y las patentes de semillas generan dependencia tecnológica y energética, contaminación, éxodo rural, y dominación económica. El 80% de la biomasa terrestre está constituída por árboles, por eso talarlos le hace un daño irreparable al país, dijo.

Los organismos genéticamente modificados encierran una buena oportunidad para resolver algunos problemas pero plantean también una serie de interrogantes relacionados con la contaminación de otros cultivos, la ruptura del ciclo biológico y la salud de quienes los consuman como alimentos. Se debe ser en extremo cuidadosos, asunto nada fácil si se consideran los enormes intereses estratégicos y económicos que hay en en juego. Los ejemplos abundan:

El científico húngaro Arpada Pusztai encontró resultados muy preocupantes relacionados con ratas alimentadas con papa transgénica, por lo que solicitó más tiempo y dinero para ampliar su estudio. No solo no recibió el dinero sino que después de conceder una entrevista a un medio televisivo sobre el tema fue despedido del Instituto Rowett, en Aberdeen, Escocia, centro de investigación en el que trabajó durante 37 años.

El 11 de Marzo de 2007, a todo color y en los principales medios de comunicación colombianos, bajo el sugestivo título de Más maíz, Más país, Monsanto “comparte con todos ustedes que hemos recibido aprobación del Gobierno Nacional a través del Instituto Colombiano Agropecuario, (ICA) siguiendo la recomendación del Comité Técnico Nacional de Bioseguridad, para iniciar siembras controladas para la tecnología de maíz YielGard.”

FERTILIZANTES Y PESTICIDAS

Son otra piedra en el zapato: La Atrazina, manifestó el profesor Miguel Angel Altieri, Presidente de la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología, está ocasionando cambios gonadales y hermafroditismo en anfibios expuestos a ella en dosis muy pequeñas, de 1 ppm (partes por millón). La Atrazina, potente herbicida, puede afectar a mujeres embarazadas que entren en contacto con ellas en las fincas en que se ha utilizado, retardando el crecimiento normal de sus bebés. En animales expuestos a altos niveles de ella se han observado defectos de nacimiento y daño del hígado, el riñón y el corazón. Glifosato, RoundUp y otros pesticidas y defoliantes son cada vez cuestionados por sus efectos dañinos para personas, animales y plantas.

RENOVABLES NO ES LO MISMO QUE SOSTENIBLES

Si bien son combustibles obtenidos a partir de fuentes renovables, ello no significa que estos cultivos sean sostenibles. Las exigencias cada vez mayores de bio-agro-combustibles implican utilizar cada vez más tierras nuevas para producirlos mientras el agotamiento de las tierras que se produce al cabo de algunos años de uso crean una espiral que hará colapsar en algún momento toda la estructura agrícola, a menos, claro, que se determine con la debida anticipación cuantas y cuales tierras pueden utilizarse para este propósito.

FINANCIACION DE LAS INVESTIGACIONES

El maíz transgénico también ocasionó daños severos a los ratones utilizados para pruebas en periodos de tiempo muy cortos, dijo el Profesor Deffune, sin que estos resultados hubieran sido divulgados.

La razón es, seguramente, que detrás de estas investigaciones existe una gran inversión, generalmente de las mismas empresas que producen las semillas y la tecnología. Las alianzas, adquisiciones y fusiones de los últimos años entre los fabricantes de semillas y pesticidas son una clara muestra de ello. Monsanto, Novartis, DuPont, Aventis y AstraZeneca controlan prácticamente el 100% del mercado de semillas transgénicas y, simultáneamente, dos tercios del mercado de pesticidas, que solamente en los Estados Unidos reportan hoy a sus productores ingresos anuales por 34 mil millones de dólares.

Es, dice la bióloga y periodista Zaira María Amaya Lesmes, “como si el dueño de un hospital comprara la funeraria y el cementerio del lado: gana si se alienta el paciente, pero no deja de ganar si se muere”.

Recientemente la British Petroleum, BP, donó a la Universidad Californiana de Berkeley, los Laboratorios Lawrence Livermore y la Universidad de Illinois 500 millones de dólares a fin de que puedan desarrollar nuevas fuentes de energía: básicamente biotecnología para desarrollar plantaciones que generen biocombustible.

El director ejecutivo y presidente Robert A. Malone dijo que la BP se estaba "uniendo a algunos de los mejores talentos mundiales en ciencias e ingeniería para responder a la demanda por energías de bajo contenido de carbono, que estaremos trabajando para mejorar y expandir la producción de energía limpia, renovable, a través del desarrollo de mejores plantaciones”. A pesar de su magnitud, esta es una inversión relativamente modesta considerando que se van a apropiar del conocimiento y la pericia académica que el apoyo gubernamental tardó décadas en construír.
El boom de los agrocombustibles surge a partir de las necesidades de energía de los países Europeos y de los estados Unidos principalmente, que han encontrado en los países latinoamericanos las condiciones ideales para producirlos, una despensa a la que se puede acudir para que puedan seguir manteniendo su desaforado ritmo de consumo, lo cual podría no ser tan malo para nosotros si obedeciéramos al pie de la letra el principio de la precaución.
Los agrocombustibles no son malos por sí mismos sino por la manera y los métodos usados para producirlos y venderlos. Constituyen una excelente oportunidad para el agro colombiano si y solo si hacemos las cosas bien, con criterios más técnicos, sociales y humanos que comerciales. Quedarnos con los males que ocasionan mientras otros, sin importar quienes sean, aprovechan sus ventajas, sería un suicidio, un daño autoinfligido del que tardaríamos décadas en recuperarnos, si es que logramos hacerlo.

Algunos de los estudios y hechos aquí mencionados sirvieron de fundamento para instaurar una Acción Popular (demanda judicial) que a la fecha está pendiente de fallo por el Juzgado 5 Administrativo de Bogotá. Estos son a nuestro juicio los derechos e intereses colectivos que están en riesgo:IV. INDICACIÓN DE LOS DERECHOS O INTERESES COLECTIVOS AMENAZADOS O VULNERADOS4.1 El goce de un ambiente sano, de conformidad con lo establecido en la Constitución, la ley y las disposiciones reglamentarias;
4.2 La existencia del equilibrio ecológico y el manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. La conservación de las especies animales y vegetales, la protección de áreas de especial importancia ecológica, de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas, así como los demás intereses de la comunidad relacionados con la preservación y restauración del medio ambiente;
4.3 La seguridad y salubridad públicas;
4.4 El derecho a la seguridad y prevención de desastres previsibles técnicamente;
4.5 Los derechos de los consumidores y usuarios

C. Fernando Márquez M. Director EjecutivoSociedad Colombiana de Automovilistas S.C.A.