Comenzando de nuevo a escribir. Autonomías buscadas y no encontradas

A propósito de la discusión del Área Metropolitana en la región del Oriente Antioqueño y su impulso por un grupo político; opino al respecto al igual que en lo referente a la defensa de la pequeñas y micro empresas, la autonomía territorial, la regionalización y la descentralización no se la podemos dejar a los grupos políticos convencionales y menos al partido político de derecha. La regionalización y la descentralización fue un mandato de la nueva Colombia y la Constitución del 91. Bogotá y su centralismo nos ha llevado hasta hoy a un desastre anunciado. Está región de regiones que antes de los españoles se llamaba Karibá (Tierra de Agua) y que históricamente se ha empeñado en una figura centralista anacrónica, incapaz de llegar más allá de los intereses de los señores de cada época, sirviendo sus riquezas como repartija o como objeto de saqueo; merece otras oportunidades de organizarse, verse y tratarse a sí misma. Los diversos pueblos asentados en montañas, valles, bosques y llanuras, junto a los nativos que resistieron o a los palenqueros autónomos... Todos ellos han sido manipulados y cercenados por un poder central de señoritos... La diversidad de su Geografía ha convertido a nuestro país en un país de regiones que no quieren esperar más a qué un poder central autoritario y alcabalero lo siga mal gobernando... Tenemos más geografía que gobierno, tenemos más riquezas y biodiversidad que líderes. No podemos dejar que el sentimiento y las luchas históricas de regiones sean apropiadas por politiqueros negociantes. La autonomía y los autogobiernos de las comunidades organizadas alrededor de la biodiversidad y el agua, tendrá como enemigos a los que aún piensan que los territorios son botines a explotar o a usurpar o que son feudos que le pertenecen a un poder central anacrónico que no es capaz de resolver los problemas básicos de la sociedad, ni atender las necesidades históricas, ni las modernas y mucho menos las posmodernas. Ante figuras como el Área Metropolitana o los Departamentos (figuras territoriales de 1886 que se colaron y sobrevivieron el cambio constitucional de 1991) debemos proponer que por fin, lleguen empoderadas: las Organizaciones Comunales, las Provincias y las Regiones. Juan Carlos Arbeláez León Asesor en Triple Impacto y Desarrollo Local a Entidades y Empresas https://co.linkedin.com/in/juan-carlos-arbeláez-león-631849a6 https://www.facebook.com/inversionesecosol/

CIUDADES RENOVADAS PARA NO VOLVER A LA ANORMALIDAD

No podemos volver a la anormalidad y menos seguir con las actuales ciudades y su alta concentración de recursos y de necesidades.

Para ello propongo cuatro programas aplicables a cualquier gran ciudad:

1. PRODUCIR SANO EN LA PERIFERIA:

El fortalecimiento de la producción campesina local debe ser una prioridad de las ciudades del Futuro, estando debidamente articulada la ciudad a la ruralidad cercana proveedora de alimentos.

Esa producción fortalecida debe estar también armonizada con la demanda, con los hogares de la ciudad.

Por eso la ciudad del Futuro debe emplear recursos en capacitar y acompañar mediante un programa de asesoría a todo campesino o productor proveedor de la ciudad para que produzcan sano, produzcan orgánico o biológico o ecológico.

A los campesinos y productores que ingresen al programa PRODUCIR SANO se les comprarán todos los productos por parte de la ciudad. Se recibirán, pesarán, almacenarán y distribuirán a través de la Proveedurías de propiedad de la Ciudad o de empresas o entidades afines a la ciudad. Si el tamaño de la recepción desborda la capacidad de la Proveeduría de la Ciudad se puede realizar una alianza con un(os) Supermercado(s) reconocido(s). Lo comprado por el Municipio será empleado en programas de asistencia alimentaria a menores y adultos mayores.

A su vez se promoverán y fortalecerán Redes de Consumo inspiradas en el esquema exitoso en el mundo, como el CSA (Comunidad Sustentando Agricultores). Ese esquema reconocido por su éxito, permitirá realizar redes de consumidores con consumidores concientes, empleados del Municipio, empleados de entidades estatales, empleados de entidades o empresas sensibles como Cooperativas, Empresas B y similares.

Se articularán a estas redes de consumidores las estrategias de fortalecimiento comunicacional de internet para todos con programas especiales para el campo y para los emprendimientos y las empresas que se desarrollen servicios de alimentación a partir de los productos sanos. Además se articularán emprendedores tecnológicos y desarrolladores de servicios de comunicación con productores agroecológicos aportando innovación tecnológica humanizada que permita el Acercamiento eficiente de los Productos Sanos a los Hogares.

2. RETORNO AL CAMPO RETORNO A LA VIDA.

Las grandes ciudades son un problema antes y aún más en tiempos de Covid19. La pandemia evidenció sus falencias y lo absurdo de ellas. No solo por la inseguridad y la destrucción de la niñez y la juventud en los barrios populares a manos de la delincuencia organizada es una consecuencia directa de las ciudades. Las grandes ciudades son sitios donde se carece de salud física, mental, ambiental y social.

Las ciudades deben reunirnos por la riqueza, no deben recoger la pobreza de la sociedad y aglomerarla.

A mayores apoyos y ayudas asistencialistas a los ciudadanos de las grandes ciudades, mayor migración del campo a la ciudad (la migración del campo no solo es por violencia, si no también por miseria, pobreza y abandono del campo). Esto lleva a incrementar el problema de ciudad y nos hace pensar que con la crisis económica que vendrá, con y después de la pandemia, hará más agudos los problemas, pues muchos más buscarán las ciudades por los programas asistencialistas.

No obstante, no solo se requiere corregir el potencial incremento de la migración de pobreza; se requiere motivar a retornar al campo a actuales ciudadanos que eran campesinos y fueron desterrados de sus parcelas por la violencia, el hambre y las faltas de oportunidades o apoyos, además de las creencias en infraestructura de todo tipo en el campo.

Es por eso que la Ciudad del Futuro deberá diseñar apoyos económicos (articulados con el Gobierno Nacional, Provincial o Departamental y Otros Municipios) para los actuales ciudadanos excampesinos que quieran retornar al campo. Ellos deberán recibir recursos para construir, mejorar y adaptar su vivienda rural, recibir acompañamiento técnico y educativo, para que tengan todos los servicios públicos en sus nuevas viviendas rurales, y en especial se les proveerá del servicio de internet pleno que los acercarán a todos los desarrollos tecnológicos del mundo posmoderno, para que estén a la mano de los hogares rurales lo que ahora está en los hogares de las ciudades.

Acercar la Ciudad del Futuro a nuestro campo, se puede hacer por Ejms: pudiendo aprender virtualmente de instituciones de la ciudad estando en sus fincas, parcelas o chacras; poder obtener información y servicios virtuales de Bibliotecas estando en sus fincas o parcelas; poderse comunicar con cualquier lugar del mundo estando en sus predios rurales y recibir otros futuros servicios que surjan de los desarrollos tecnológicos humanizados.

3. FONDO ROTATORIO POSITIVO PARA LA EMERGENCIA SOCIAL Y ECONOMICA.

La pandemia provocará una crisis económica de gran tamaño; pero a la vez está develando y develará grandes enfermedades sociales y económicas que estábamos sufriendo en la normalidad prepandemia.

Empresas y emprendimientos con efecto positivo para la salud, el medio ambiente y el ser humano deberán ser bien atendidas con recursos frescos, adaptados a sus negocios y a tasas especiales. Esto será un requerimiento vital de la Ciudad del Futuro en postpandemia.

Muchos sectores en los que la Ciudad había sido fuerte, volverán a requerir revitalizarse debidamente renovados; y otros en los que es pionera requerirán avanzar con más fuerza hacia los nuevos retos; pero no desde una visión no solo de maximización de utilidades sino desde una visión de triple impacto empresarial, como lo demanda la nueva economía humanizada que está y estará cada vez más, emergiendo de la conciencia postpandemia.

La Ciudades Latinoamericanas desindustrializadas por la Globalización, recibirá el duro golpe de la pandemia. Esto nos llevará a una nueva realidad, a buscar autonomías locales perdidas, debiendo retomar industrias y desarrollos industriales que sean disruptivos y buenos para todos.

Todo ello, requerirá recursos y apoyos empresariales y para eso será el Fondo Rotatorio para la Emergencia Social y Económica articulado desde una cooperativa financiera o de ahorro y crédito.

4. BOSQUES Y ÁRBOLES PARA SANAR:

Se pueden articular en la Ciudad del Futuro, en sus comunas, villas o fabelas (las zonas de frontera y cordones de miseria) programas como el que viene desarrollando desde hace años en el Oriente Antioqueño la Asociación Ecológica Madremonte, denominado "Mujeres Sembradoras de Vida".

En este programa las Mujeres de los barrios perifericos de la Ciudad Futuro tendían en sus casas (patios o solares o zonas comunales) viveros con árboles nativos cuidados por ellas y sus niños. Ellas reciben de la Asociación y su Vivero de Nativos las semillas germinadas de los árboles, junto a un Kit y un programa de capacitación y acompañamiento permanente. Luego cuando los árboles tengan entre 50 centímetros a un metro de altura, se les comprarán todos por la Ciudad.

Una vez comprados a las mujeres, los árboles por la Ciudad del Futuro, éstos se sembrarán en la periferia y sus barrios, comunas, o fabelas. La siembra se realizará por jóvenes organizados con el apoyo del Jardín Botánico de la Ciudad. Los jóvenes organizados en grupos, asociaciones o juntas, recibirán por cada árbol sembrado una suma determinada de dinero, una vez verificada la siembra por el Jardín Botánico. Además se pactará con los jóvenes organizados un mantenimiento y cuidado de los árboles sembrados, también bajo la supervisión del Jardín Botánico, a cambio de una suma de dinero mensual (se pactará una suma mes por árbol vivo, verificado por el Jardín Botánico). Esos dineros que se le pagan a los jóvenes por los servicios ecosistémicos y ambientales que los árboles le prestaran a toda la ciudad mediante un aire limpio.

Los árboles proveerán a la Ciudad además de aire limpio, un servicio adicional social sanador (existen análisis sociales en Latinoamérica, en los que, barrios populares con mayor numero de árboles, tienen una menor violencia en sus habitantes).

La Ciudad Futuro podría buscar la sostenibilidad de éste programa a través de dos fuentes: PSA (Pagos por Servicios Ambientales) con empresas de la misma ciudad o en el Mercado Voluntario del Carbono.

Como el Mercado Voluntario de Carbono requiere un número alto de hectáreas y árboles, se debe articular éste programa de las Ciudades con proyectos rurales de Reservas Naturales de la Sociedad Civil y Reservas de Comunidades Campesinas, Ecoaldeas o Reservas Privadas. Con esto se alcanzarán los requerimientos del mercado de carbono y se podrán obtener Bonos que ayudarán a financiar la Ecociudad.

Si hay salida... debemos actuar para no volver a la anormalidad y tomar el camino apropiado en la #encrucijada

¿hacia donde vas HomoSapiens? ... encrucijada

"Después de la Pandemia el nuevo mundo no surgirá por arte de magia... habrá que luchar por él" Neal Ascherson

Compartía hace poco en mis charlas y conferencias, que en nuestra época estábamos en medio de un cambio profundo. Comparaba nuestra situación a la de un ciudadano del final de la edad media. Lo que no podía definir con claridad, era si estábamos en el año 1100 o en el 1400 ... sabíamos que venía un cambio grande y que la humanidad se la estaba jugando de nuevo... Ya nos llegó nuestro 1400 y nos llegó literalmente. Estamos en medio de una peste peor que las que sufrían los humanos en la dura edad media. Hoy en medio de la presuntuosa postmodernidad la medida reina es la cuarentena, aquella que antaño aplicaban con rigurosidad... solo falta por ejecutar la medida extrema (cuando la peste ya no podía controlarse) quemar la ciudad y abandonarla.

Nuestro mundo Postmoderno fue desnudado sin pudor y sin anestesia... Las Megaciudades, la Globalización Económica, los Estados Nacionales Centralizados, La AgroIndustria, La Salud como parte de la economía de Mercado, El Mundo del Espectáculo se estrellaron contra una pared. Ibamos rumbo al precipicio del cambio climático y apareció un muro potente que frenó en seco la artificial carrera y la competencia irracional. Ahora debemos encerrarnos, pensar en nosotros mismos y vernos cara a cara nuestras realidades e inmundicias. No hay a donde ir, hay que quedarse en casa. Para el mundo una pesadilla inimaginable. Estábamos acostumbrados a estar fuera de si, lejos de nosotros, y ahora tenemos que regresar al hogar.

Los ecologistas nos convertimos en profetas cuya advertencia se hizo realidad incluso más lejos de lo previsto. ¿Y ahora que?

Muchos quieren esconder la realidad, quieren volver cuanto antes a su "normalidad", añoran el mundo que se fue y tratan de recuperarlo a como de lugar. Muchos hablan de complot, de virus creado en laboratorio como parte de guerras entre las superpotencias; otros se niegan a reconocer la realidad y demandan que la economía se abra cuanto antes, así se tengan que sacrificar a los ancianos y a los débiles o a unos pocos; otros rebeldes se niegan a someterse a las medidas de guerra y de control ciudadano y ven en la situación una mentira del poder.

Las causas están claras en mi sentir. Ignoramos a la madre Naturaleza, destruimos nuestra interconexión con la vida, convertimos a los animales en mercancías y los sometimos a maltrato y tortura en sistemas de producción pecuaria intensivos; nos concentramos en las ciudades subvalorando lo rural y el campo... Todos esto no podía quedar impune...
o si?

¿Que hacer? ¿a donde ir? ¿con quien avanzar? ¿como seguir? ¿que valorar y conservar y que dejar ir?... ahí el dilema...

Estamos ante una ENCRUCIJADA, estamos parados ante dos caminos, pensando cual seguir...
Uno se insinúa como el ideal, propone acrecentar la ruta de la "normalidad" por la que veníamos;
Otro exige más trabajo, se muestra con más naturaleza y menos autopistas, nos invita girar hacia la vida...
por cual tomaremos?

El primero espera que la solución está en la tecnología, el autoritarismo y en la fuerza del capital:

Nos insinúa:
• Que con un gobierno autoritario funciona mejor la sociedad. El mejor Gobierno es el jerarquizado, el que controle a todos los ciudadanos, el que restringe las libertades individuales e impone normas de guerra y delega las decisiones a la tecnología.
• Que la profundización de la individualidad y la satisfacción de nuestras necesidades particulares materiales nos Hará felices
• Que la salud debe ser impulsada por la inversión privada y los negocios lucrativos. Sólo así se alcanzarán grandes desarrollos e inventos.
• Que con las vacunas nuestro mundo volverá a ser "normal" y podremos seguir haciendo lo mismo de antes.
• Que necesitamos desarrollo de más medicamentos, antibióticos y antibacteriales y antivirus más potentes.
• Que distanciándonos seremos saludables; evitando a los otros, estaremos mejor.
• Que con más robots y más maquinas en las fabricas, seremos más eficientes.
• Que con un sistema financiero y bursátil convencional fuerte, defenderemos la globalización y los comodities
• Que con la tecnología, la inteligencia artificial y los algoritmos solucionaremos el mayor numero de necesidades humanas físicas, familiares y sociales.
• Que podemos acabar con las granjas de animales y producir carnes sin animales a partir de manipulaciones del ADN, la impresión 3 D y similares desarrollos artificiales.
• Que produciremos alimentos sin la tierra, apoyados en la tecnología y la inteligencia artificial.

El segundo nos propone la humanización de las relaciones humanas a partir de nuevas formas de relacionarnos entre los humanos, en armonía con la naturaleza y con nuestros semejantes los animales:

Nos invita a:
• Un gobierno con características femeninas: más cercano, local, abierto, más colectivo, sin jerarquías, pensando a largo plazo, colaborativo, compartiendo más con los ciudadanos, con líder capaz de hacer las preguntas correctas.
• Meditar, encontrarnos nosotros mismos, ser concientes de que somos parte de un mismo organismo.
• Hacer de la Salud un bien público alejado del mercado y la maximización de utilidades, cercano al humanismo y el servicio.
• Caminar más en el sol y visitar más seguido el bosque
• Incentivar comunidades diferentes a las actuales ciudades. Construir pueblos que apoyen nuevos procesos dinámicos de relacionamiento urbanos-rurales.
• Fortalecer el trabajo en grupo y el sentido de comunidad en la fabricas y empresas, unirnos al rededor del propósito usando la tecnología para las personas.
• Fortalecer la economía real, las cadenas productivas y el desarrollo local.
• Incentivar e incrementar el trabajo artesanal de escuelas y la producción a partir de grupos de trabajo asociativo.
• Propiciar la tecnología para las personas, usar Plataformas Virtuales que nos acerquen, adaptar el Blockchain y otros sistemas similares a redes eficientes que permitan acercar aun más a las personas para encontrar respuesta a sus necesidades o a su consumo.
• Incentivar la agricultura orgánica o biológica o ecológica a través de la Agroecología, la Permacultura, la Biodinámica o similares.
• Incrementar la producción ganadera silvopastoril, articulada con aves y cerdos en pastoreo; respetando las riveras de los ríos, los bosques y la biodiversidad.

Debemos ser concientes de lo que vivimos y de nuestras elecciones, pues de éstas dependerá el mundo postpandemia.
Nadie recordaba ayer la gripe Española o gripe Kansas, no obstante haber afectado esta pandemia a una tercera parte de la humanidad. Pero todos si recordamos muy bien el fascismo y la segunda guerra mundial que vinieron después y con ocasión a de aquella pandemia... ¿Quemaremos nuestra civilización? ¿Abandonaremos nuestro Planeta?

JCAL

Nuestros verdaderos 200 años

Como bien lo decía en mi artículo del 20 de julio de 2010 Nuestro Bicentenario en Colombia no se había cumplido en aquella fecha, debíamos esperar 9 años. Advertía en aquella ocasión que el único bicentenario que ya se había cumplido en Latinoamérica era el de Haití en 2004.

Los hechos provocados por la Junta de Cadis y por los intereses de criollos egoístas, son tomados por el pueblo en serio bajo el acompañamiento de verdaderos libertadores como Miranda, Torres, Carbonel, Nariño, Bolivar, Policarpa, Antonia Santos, Cordoba y otros muchos... Los cuales retomaron el camino de los Comuneros, el camino de Jose Antonio Galán.

Como todo en la América del Sur, los acontecimientos resultan mágicos e impredecibles, las juntas surgidas para reclamar al rey, se convierten luego, gracias al pueblo patriota y sus líderes, en un movimiento de negación de la corona y en una posibilidad de elevación popular americana. Surge de aquella situación patética, una campaña admirable, que se materializó en 1819 en el Pantano de Vargas y en el puente de Boyacá, gracias a la batalla de Pienta.

Si gracias a la batalla de Pienta, una batalla perdida de la historia, en la cual el pueblo evita que 1.800 soldados del ejercito realista al mando del sanguinario Lucas Gonzalez, pasen tranquilamente sobre el puente sobre el rio Pienta y crucen por Charalá. El pueblo organizado por las milicias, primero coloca barricadas en el puente y luego pelea calle por calle con machete, palos, piedras o con cualquier instrumento posible, su espíritu se eleva hacia la posteridad realizando una obra inconmensurable, evitando que le lleguen refuerzos a Barreiro y por ende permitiendo el triunfo de Boyaca.

Hoy 200 años después, son pocos los que conocen la historia de la batalla de Pienta, nuestra libertad solo fue enseñada como algo fruto de unos líderes visionarios y la participación del pueblo siempre fue considerada como la de un sujeto pasivo, manipulable como en 1810 y utilizable por los señoritos en la guerra.

Por eso hoy, si hay algo para celebrar, desde el 4 de agosto hasta el 6 de agosto un pueblo, entregó su vida, se batió calle por calle y derramó su sangre por la libertad. Aquí no hubo un general al frente, sus líderes fueron hombres y mujeres luchadores cuyo ADN estaba plagado de libertad y sentimiento de comunidad.

La élite quiso y aún quiere adueñarse de todo, hasta de las luchas populares, ignorándolas y desconociéndolas cuando son exitosas. El mensaje sigue siendo el del 20 de julio: la masa está desorientada y no sabe que es lo bueno para ella, por lo tanto "los líderes y prohombres" deben llevarlos a la meta... ¿Pero a cual ha sido la meta que nos han propuesto? ¿a donde nos han llevado? al endeudamiento, la pobreza, el sometimiento y la desesperanza... Mantienen a nuestro país, no obstante sus incontables e inmensas riquezas, en la pobreza y en la precariedad; no quieren que avancemos, se niegan a soltar sus privilegios, impulsan la libertad formal y niegan la real, promueven la igualdad, pero defienden las posiciones históricas, las castas, los feudos, los negociados, la corrupción y las prebendas oficiales. Quieren mantener anónima a la masa conciente, heredera de los héroes de Pienta, la quieren esconder en descalificaciones o anonimatos perpetuos.

Hoy si después de 200 años nos regocijamos con el empuje de Rondon en el Pantano de Vargas, con la lucha del pueblo en Pienta. Hoy podemos permitirnos soñar con la grandeza, con el reconocimiento de nuestra verdad y de nuestra riqueza popular y ambiental, hoy soñamos con recuperar a un pueblo conciente que pueda potenciarnos evitando que sigamos como errantes y tarambanas.

Hoy el júbilo deberá encontrar por fin su inmortalidad y la gloria anhelará no marchitarse en el olvido institucional. Hoy la celebración y el reconocimiento de nuestra verdadera historia nos reclama mayor conciencia, acción y determinación.

Hoy reclamamos la democracia comunitaria. Reivindicamos una estructura social creada para: «vivir bien», para lograr el equilibrio con el todo, a partir de la participación de todos. Demandamos que en la tierra del jaguar se vuelva a practicar el equilibrio entre hombre y mujer, entre ser humano y naturaleza, entre producción y consumo. Velamos para que se viva sin extracción destructiva, sin acumulación egoísta y sin consumo inconsciente. Invitamos a nuestros coterráneos a recordar el ecocentrismo, a abandonar los destinos manifiestos de razas especiales o pueblos particulares o líderes mesiánicos. Pedimos con Leonardo Boff por una comunidad sociocósmica, que sea el faro de la humanidad entera, ayudándole al ser humano a elevar su conciencia y reconocer su esencia, alejandonos de los Autoritarios.

Hoy si es el día para resaltar lo grande, lo fundamental y lo esencial; en contra de lo pequeño, lo servil, y superfluo.

Viva Colombia!!!

JCAL

imagen tomada de la pagina: https://www.radionacional.co/noticias/actualidad/batalla-de-pienta-charala-historia-bicentenario

Colombia por favor inspirate en Islandia!!!

A propósito del nuevo gobierno en Colombia; en medio de una coyuntura económica compleja, cuya situación amerita inteligencia e innovación; retomo mi escrito del 5 de julio de 2015 esperanzado en que llegue a tierra abonada y por fin nos encontremos con ideas económicas de avanzada que nos saquen del pseudofeudalismo en el que vivimos.

Esperamos que el gobierno y los ciudadanos miremos a Islandia como gran ejemplo a seguir, evitando los consejeros que tienen recetas manidas y acomodadas que nos perpetuarán en el subdesarrollo y la dependencia.

En el año 2008 cuando se produjo la crisis de Islandia, Halldór Gudmundsson escribió su libro “Todos somos Islandeses” tratando de enseñar que todas las economías estatales sufrían los mismos males que llevaron al colapso a Islandia.

La privatización, la desregulación del sistema financiero y bursátil que dejaba desarrollar a su amaño los intereses egoístas e inmediatístas del capital, tres grandes bancos con frenesí especulativo captando inversionistas ambiciosos, la utilización de la vivienda como recurso de inversión que construyó un boom inmobiliario, el exceso de endeudamiento publico y privado, el impulso desmedido al consumo incluso mediante deuda, la sobredimensión de los bancos con activos superiores al PIB del estado…

Todos ello común a las principales economías mundiales, desde USA hasta las nuevas divas europeas como España e Irlanda sufrían de lo mismo y que no decir de los países latinoamericanos. Los males aquejados en Islandia eran comunes a todos.

Lo que pasaba era que dependiendo del “marrano”, como decimos en nuestro pueblo, los “sabios” economistas ortodoxos planteaban sus remedios. Si el país era débil y estaba en desarrollo, las medidas eran austeridad total, reforma pensional, control fiscal, control monetario… pero si el país era una potencia, así estuviese más enfermo que el otro pequeño, las medias impulsaban la expansión y acrecentaban el dinamismo económico incluso hasta con la emisión de moneda.

Lo cierto es que todos los estados se encontraban en situaciones similares a la Islandesa y a pesar que ninguno de los “científicos” económicos lo percibió, la crisis llegó a todos, golpeando con mayor fuerza a los pequeños pero afectando gravemente a los grandes.

Entonces ante la crisis financiera global, los mismos “profesionales” que la habían creado, fueron nombrados como los médicos y obviamente lo primero que recomendaron fue salvar los bancos, invirtiéndose en poco tiempo abominables y descaradas cifras para salvar la fuente del sistema enfermizo.

Solo uno, el país en que todo se mostró primero, no siguió los lineamientos fundamentalistas de los ortodoxos economistas, solo Islandia, gracias a su tamaño y a su fuerte sentido democrático local, impidió que los gestores se salieran con la suya, impidiendo en varios referendos que los bancos se salvaran a toda costa y que se priorizara el pago de deuda a inversionistas extranjeros.

Islandia con su propia moneda, fue capaz de aguantar el terremoto internacional de los grandes emporios financieros, y a pesar de sufrir una devaluación, sus ventajas locales le ayudaron a sobrellevar el chaparrón. Su decisión fue potenciar sus productos y servicios estratégicos fortaleciendo su capacidad local plenamente identificada.

Además Islandia dejó que sus tres poderosos bancos se quebraran, no salió en su auxilio y como medida financiera inteligente, nacionalizó la banca. Es decir, le inyectó dinero al sistema financiero pero al hacerlo, se lo apropió para el pueblo, en un acto de justicia maravillosa.

Obviamente el modelo de salvación Islandés NO acogió la manida medida de austeridad salvaje que proponen nuestros “letrados” económicos. No ahogó a la población ni a las empresas con medidas de represión ilógicas que le imponen al empobrecido la misión de ser austero. ¿qué pobre no es ya de por si, austero? … o mejor ¿que rico es austero? … Obviamente se tomó la decisión de no pago inmediato a la deuda extranjera, no priorizar la recompensa de los especuladores y por el contrario negoció duramente con los externos dejándolos relegados a los lugares que les correspondían.

Otra medida maravillosa tuvo que ver con la justicia. Al ser una pequeña comunidad, los causantes del desastre no conservaron su anonimato ni pudieron excusarse en disculpas descaradas o en culpar al sistema mundial y a la situación internacional. La Justicia cayo sobre los políticos y banqueros que propiciaron el desastre económico y que llevaron al país a la ruina.

Es por eso que sueño con que todo el mundo se vuelva Islandés y en particular los Colombianos nos volvamos Islandeses en el sentido de:
1) Reformar nuestros sistemas políticos y democráticos hacia pequeñas comunidades cercanas, homogéneas y hermanadas;
2) Identificar nuestras verdaderas y ciertas riquezas y defenderla e impulsarlas con la fuerza de todos, con la participación de los actores sociales: empresarios, comunidades, políticos, jueces, científicos, maestros…;
3) Trabajar la diferencia y alejarnos de la homologación o la uniformalización, se impulsar los dialectos e idiomas locales, construir y defender monedas locales respaldadas en verdaderas fuentes de riqueza y no en intangibles ilusorios o en especulaciones, trabajar las variedades vegetales y animales desarrolladas en nuestro entorno bajo las fuerzas de nuestros microclimas y especificidades…;
4) Exigir que la banca una vez por todas salga de las manos privadas y se reasigne al pueblo, teniendo como función primordial impulsar las empresas y los emprendimientos benéficos para las comunidades y tener como valor fundamental la fraternidad, llegando a la banca ética y a la economía solidaria.
5) Exigir que los políticos se dediquen a preservar la seguridad como bien supremo y no metan sus narices en bienes económicos ni en intereses lucrativos; que se redimensione el tamaño del Estado y se disminuya la burocracia a su mínima expresión.

… y que nuestro pueblo avance en cultura y conciencia

en fin que todos seamos por fin Islandeses!!!

JCAL

CARTA AL MINISTRO DE AGRICULTURA

Antioquia, 4 de mayo de 2017

Doctor
AURELIO IRAGORRI VALENCIA
Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural
E.S.M.

Asunto: Pronunciamiento necesario en virtud al proyecto de “ley de tierras”.

Cordial Saludo;

En virtud al proyecto de normatividad por el cual se adoptaran disposiciones de ordenamiento social de la propiedad y las tierras rurales, consideramos varios propietarios de reservas afiliadas a Bosques para la Vida de la Asociación Madremonte que debemos pronunciarnos al respecto, específicamente en lo referente al concepto “tierras improductivas” con el fin de que dicho término se precise y aclare debidamente en la norma, para que no queden dentro de la categoría de improductivas las tierras dedicadas a la protección, la restauración y el uso sostenible de nuestros preciosos bosques nativos.

Consideramos que la Reservas de la Sociedad Civil debidamente inscritas en el RUNAP, y aquellas reservas o porciones de tierra que hacen parte de programas particulares de protección al medio ambiente, deben quedar blindadas siguiendo el principio constitucional de la función ecológica de la tierra.

Como Usted bien lo sabe, Señor Ministro, Colombia es el segundo país más megadiverso del mundo y conservar los bosques significa, proteger el patrimonio natural que representa nuestra biodiversidad y velar por la conservación de todos los servicios ecosistémicos y ambientales que ellos prestan.

Como de productividad se trata, debe incluirse en los criterios de productividad los siguientes: 1) la capacidad de recurso hídrico que produce un predio o que ayuda a producir (¿cuánta agua produce y regula un bosque?); 2) la capacidad de capturar gases de efecto invernadero de los bosques “produciendo” oxigeno (¿cuántas toneladas de CO2 y gases de efecto invernadero captura?), 3) La capacidad de producir un ambiente propicio para suelos fértiles aledaños y proteger contra la erosión, 4) la capacidad de mitigar el calentamiento global, 5) las cantidades de especies vegetales aun inexploradas en la medicina y la industria, capaces de producir medicinas, antioxidantes, aceites esenciales, fibras, tintes y alimentos, 6) la capacidad de albergar una gran biodiversidad, incluyendo polinizadores, controladores de plagas y enfermedades, dispersores de semillas, etc, etc, etc… que aportan a la productividad del país en cuentas hasta hoy ignoradas, 7) los ingresos que se generan en el país y los muchos más que se podrían generar a partir de la observación de aves, mariposas y especies exóticas? Que riqueza aportaría con ello el turismo de naturaleza y cuantas divisas le podría generar esto a nuestro país?.

Podríamos continuar una enorme lista de los servicios productivos que prestan los bosques cuando los conservamos, los enriquecemos y cuando hacemos un uso sostenible de su biodiversidad; por lo cual le solicitamos al Gobierno y en especial al Ministerio de Agricultura que incluya la conservación, preservación y uso sostenible de bosques como actividades productivas en el campo.

Ahora bien, entrándonos en los artículos específicos del proyecto, tenemos:

Si bien en el articulo 65 en los numerales 5, 6, 7, 8 y 10 se definen como no adjudicables ciertos bienes en los que parece estar bienes estratégicos de reserva y bosques.
“5. Las áreas o ecosistemas de interés estratégico para la conservación de los recursos naturales renovables, previa identificación, delimitación y zonificación por parte de las autoridades ambientales respectivas y anterior a la entrada en vigencia de la presente ley, y siempre que respecto de ellas no se aleguen derechos legítimos de ocupación de sujetos de titulación de baldíos. Si la ocupación se realiza con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente ley no dará derecho a adjudicación sino conforme las reglas indicadas en esta ley, pudiéndose en todo caso otorgarse la autorización de uso mediante acto administrativo.
6. “Las áreas protegidas de las categorías de manejo del Sistema de Parques Nacionales Naturales y la categoría de manejo Parque Natural Regional de que trata el Capítulo 1, Título 2, Parte 2 del Decreto 1076 de 2015, Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible.” ,
7. Los ubicados en las zonas de preservación definidas para las zonas de amortiguación delimitadas para las áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales. En las demás zonas de Amortiguación, la adjudicación estará regulada según los condicionamientos de uso y aprovechamiento establecidos en el plan de manejo de la zona de amortiguación.
8. Las zonas de preservación definidas en el artículo 2.2.2.1.4.1 del Decreto 1076 de 2015, compilado por el Decreto 1076 de 2015, único del sector ambiente, establecidas en la zonificación de los planes de manejo de las categorías de manejo: Distrito de Conservación de Suelos, Área de Recreación, Reserva Forestal Protectora y Distrito de Manejo Integrado, definidas en el mencionado decreto y registradas en el Registro Único Nacional de Áreas Protegidas - RUNAP. Los ubicados dentro de los límites fijados por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la protección de los páramos.
10. Los bosques nacionales, las reservas forestales establecidas por la Ley 2 de 1959, los manglares y demás áreas protectoras que señale el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, salvo la constitución de reserva sobre baldíos que se realicen en esas áreas.”

Se cometen imprecisiones como las siguientes:

TITULO DEL ARTICULO: El titulo del articulo 65 debe corregirse y ampliarse, dejando de decir “baldíos inadjudicables” a pasar a decir “bienes inadjudicables”. Con ello quedarán incluidos un buen numero de propiedades inmuebles dedicadas a la conservación de bosques por parte de privados. El limitarlo a baldíos no solo es erróneo en la técnica jurídica pues en el listado existen descripciones de bienes que no son propiamente baldíos, sino que con ello se deja sin protección a miles de hectáreas en manos de privados y que por decisiones de vida, dichos particulares los convierten en reservas o bosques protegidos. Eso sí, al ampliar el titulo del artículo a “bienes” debe modificarse el parágrafo 1 del mismo artículo, limitando este si, solo a los baldíos, sugiriendo que dicho parágrafo quede así: “Parágrafo 1. Sin perjuicio de la inalienabilidad de los baldíos inadjudicables, la facultad de administración que se otorgue a las autoridades públicas sobre estos, comprenderá potestades para regular su conservación, el restablecimiento de los recursos naturales y del medio ambiente y las de su aprovechamiento económico. El Gobierno Nacional reglamentará las condiciones específicas en las que podrán suscribirse actos jurídicos para concretar dichas actividades. (parte subrayada y negrilla son cambios sugeridos) Ello porque, permitir que el parágrafo se aplique a bosques conservados por privados coarta su accionar y limita sus propósitos a los de los funcionarios estatales de turno.

EN EL NUMERAL 5: No debe circunscribirse la norma a recursos naturales renovables. Además impide que autoridades ambientales posteriormente a la presente norma puedan valorar y detectar áreas o ecosistemas de interés estratégico; las cuales (las áreas) por el solo hecho de no haber sido detectadas antes de la norma por las autoridades ambientales, no dejan de ser estratégicas.
Los ecosistemas estratégicos definidas por el Decreto 1076 son nada menos y nada mas que: “las zonas de páramos, subpáramos, los nacimientos de agua y las zonas de recarga de acuíferos” los cuales como agrega el propio Decreto son “áreas de especial importancia ecológica que gozan de protección especial” y deben obligatoriamente las autoridades ambientales adelantar las acciones tendientes a su conservación y manejo. ¿Cómo podrían hacerlo si su accionar se limita en el tiempo por esta norma?.
Así las cosas debería quedar el numeral de la siguiente forma:
5. Las áreas o ecosistemas de interés estratégico para la conservación de los recursos naturales, previa identificación, delimitación y zonificación por parte de las autoridades ambientales respectivas y siempre que respecto de ellas no se aleguen derechos legítimos de ocupación de sujetos de titulación de baldíos.

EN EL NUMERAL 6: La referencia que hace el numeral a la normatividad es confusa e inadecuada, pues en la PARTE 2 REGLAMENTACIONES, TÍTULO 2 BIODIVERSIDAD, CAPÍTULO 1, del decreto en mención habla de FLORA SILVESTRE en 18 SECCIONES, con múltiples artículos, lo cual impide con claridad al interprete reconocer de que áreas se está hablando, pues en las diversas secciones se habla hasta de plantaciones forestales y jardines botánicos.
Debería decir:
6. Las áreas protegidas de las categorías de manejo del Sistema de Parques Nacionales Naturales y la categoría de manejo Parque Natural Regional.
Lo corto y claro es doblemente bueno.

EN EL NUMERAL 7: No Hay Observaciones.

EN EL NUMERAL 8: El articulo 2.2.2.1.4.1. Habla de las áreas protegidas por el SINAP. Recordemos en primer lugar que en dichas áreas, no están incluidas las áreas de la Ley 2ª de 1959, el Decreto-ley 2811 de 1974 o la Ley 99 de 1993. De todas ellas, solo se acuerda el articulo en cuestión de las áreas de la ley 2da en el numeral 10. ¿Qué pasa con las otras áreas? Creo que deben incluirse en el numeral 10. Pero sigamos en el análisis del numeral 8. Sabemos que las áreas protegidas del SINAP están definidas en el artículo 2.2.2.1.2.1. indicando que son áreas protegidas del SINAP: Áreas protegidas públicas: a) Las del Sistema de Parques Nacionales Naturales. b) Las Reservas Forestales Protectoras. c) Los Parques Naturales Regionales. d) Los Distritos de Manejo Integrado. e) Los Distritos de Conservación de Suelos. f) Las Áreas de Recreación. Áreas Protegidas Privadas: g) Las Reservas Naturales de la Sociedad Civil. Así las cosas el numeral 8 para alcanzar más claridad debería referirse no al 2.2.2.1.4.1. sino al artículo 2.2.2.1.2.1., pues el 2.2.2.1.4.1. habla más es de las diferentes categorías y usos que se le pueden dar a estas áreas protegidas por el SINAP. Con dicho ajuste en la referencia adecuada (2.2.2.1.2.1.) y el ajuste del titulo del articulo 65 propuesto anteriormente, quedarían incluidas las Reservas Naturales de la Sociedad Civil en los bienes inadjudicables; lo cual dinamizaría aún más dichas zonas, otorgándoles un beneficio adicional a los existentes; quedando solamente pendiente la materialización de un reconocimiento económico por zona de restauración y zona de preservación, para que su impulso y dinamización en Colombia sea exponencial. En lo cual nos puede ayudar su cartera y la del Medio Ambiente y los empresarios Colombianos.
El numeral en cuestión, trata de ser preciso pero sin fortuna, pues ignora expresamente a las Reservas Naturales de la Sociedad Civil haciendo mención solo de los literales e), f), b), d); y como los literales a) y c), se mencionan en el numeral 6. La exclusión de las Reservas Naturales de la Sociedad Civil es confusa, odiosa y preocupante.
El estado parecería despreciar el trabajo y la voluntad privada en proteger áreas, creando reservas naturales de la sociedad civil (RNSC). Figura jurídica promovida por este mismo gobierno.
Así las cosas proponemos que el numeral quede:
8. Las zonas de preservación definidas en el artículo 2.2.2.1.2.1 del Decreto 1076 de 2015, tanto las publicas como las privadas registradas en el Registro Único Nacional de Áreas Protegidas - RUNAP. Los ubicados dentro de los límites fijados por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la protección de los páramos.

SOBRE EL NUMERAL 10: Se debe adicional la normatividad que dejo por fuera y que habíamos ilustrado anteriormente; por lo cual debe quedar así:
10. Los bosques nacionales, las reservas forestales establecidas por la Ley 2 de 1959, el Decreto-ley 2811 de 1974 o la Ley 99 de 1993, los manglares y demás áreas protectoras que señale el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, salvo la constitución de reserva sobre baldíos que se realicen en esas áreas.”

ARTICULO 81. Además de los ajustes propuestos en el artículo 65, por las mismas razones allí expuestas, y principalmente por la función ecológica de la propiedad; debe incluirse expresamente en el artículo 81, a las Reservas Naturales de la Sociedad Civil como otro tipo de área donde no procede constitución de figuras mencionadas en el articulo 80. Resultaría increíble que a estas alturas de la situación climática mundial, se excluyeran zonas de desarrollo empresarial y no se excluyan también a las zonas de protección, restauración y uso sostenible. Obviamente también deben quedar excluidas las áreas públicas protegidas.
Así las cosas, proponemos que el articulo 81 quede así:
Artículo 81. Áreas donde no procede la constitución. No procederá la constitución de ninguna de las figuras mencionadas en el artículo anterior, en las siguientes áreas:
1. En los resguardos indígenas, según lo previsto en los artículos 2.14.7.1.2 y 2.14.7.1.3 del Decreto 1071 de 2015. En los territorios titulados como colectivos a comunidades negras, conforme a lo dispuesto por la Ley 70 de 1993.
2. Las que hayan sido constituidas como Zonas de Desarrollo Empresarial.
3. Las que hayan o se constituyan como Reservas Naturales de la Sociedad Civil.
4. Las áreas publicas protegidas por razones ambientales y por el agua.

Una vez analizado el artículo 65 y el 81, retornamos al ARTICULO 50: En el cual proponemos se incluya expresamente una excepción ambiental, con base a que la propiedad no solo tiene una función social sino también una función ecológica según nuestra Carta Magna. Y dicha excepción debe hacer referencia a las Reservas Naturales del Sociedad Civil, así como a los bosques o fracciones de ellos, que los dueños de tierras dejan en sus fincas por diversas razones ambientales y de responsabilidad social.
Si se logra la inclusión, en el artículo 65, de las RNSC, se consigue proteger esta noble y productiva iniciativa. Pero también se deben proteger iniciativas de los propietarios de tierras que por diversas razones ecológicas dejan zonas en bosques nativos y las enriquecen con árboles de valor ambiental. No hacerlo, podría dar lugar a que dichas zonas fueran destruidas por los mismos propietarios de fincas y campesinos por el miedo a que sean calificadas dichas zonas como improductivas, generándose un debacle ambiental sin precedentes.
Es por ello que se requiere en el artículo 50, una mención expresa a estas excepciones con el fin de evitar miopías en el ejercicio de la norma, de algunos funcionarios distraídos o de un gobierno distinto a éste, no proclive a proteger lo medio ambiental. Debiendo quedar el artículo en cuestión así:
Artículo 50. Administración. La administración de tierras rurales es el ejercicio de la autoridad del Estado colombiano con la finalidad de regular y conferir los derechos de uso y tenencia de la tierra teniendo en cuenta la clasificación y planificación del suelo rural establecida en los planes de ordenamiento territorial, asegurar el cumplimiento de la función social y ecológica de la propiedad rural y facilitar la gestión predial intersectorial, protegiendo en forma debida de áreas protegidas del SINAP.
El Estado propenderá porque los actores sociales e institucionales, políticas públicas, normas, instrumentos de planeación, mecanismos de gestión y financiación del suelo rural, programas, proyectos, información, procesos y estándares relacionados con la administración y gestión de bienes inmuebles rurales públicos y privados contribuyan al ordenamiento social de la propiedad rural, al ordenamiento territorial en general y a la preservación, la restauración y al uso sostenible de la misma.

Adicional a lo anterior, por las razones que venimos exponiendo y porque la Naturaleza ha sido la principal victima del conflicto, no consideramos conveniente incluir los numerales 4,6 y7 en el las áreas que puedan ser objeto de Reservas Campesinas y solicitamos que por el contrario queden excluidas expresamente las áreas definidas en el articulo 2.2.2.1.2.1. del Decreto 1076 del 2015.
Hacerlo iría en contravía de las necesidades del mundo y haría que nuestros campesinos cometieran un error al intervenir zonas ambientalmente estratégicas, que son necesarias para el bienestar de todos.
Así las cosas el artículo 85 proponemos quede:
Artículo 85. Áreas. Para la presentación de la solicitud, estudio de la viabilidad, la selección, delimitación y constitución de las Zona de Reserva Campesina la Agencia Nacional de Tierras ANT, tendrá en cuenta:
1. Áreas donde predomine la economía campesina.
2. Áreas de sustitución de cultivos de uso ilícito.
3. Áreas identificadas y priorizadas para el cierre de la frontera agropecuaria
4. Áreas que previamente hayan sido sustraídas de Zonas de Reserva Forestal de Ley 2 de 1959, para programas de ordenamiento social de la propiedad y desarrollo rural, orientados a la economía campesina. En todo caso, el Gobierno Nacional favorecerá las actividades tendientes a recuperar la aptitud forestal del suelo.
No procederá la constitución de Zonas de Reserva Campesina en las siguientes áreas:
1. Las comprendidas dentro del Sistema Nacional de Parques Nacionales Naturales.
2. Las establecidas como reservas forestales, salvo los casos a que se refiere el artículo 3° de la Ley 2 de 1959 y su reglamentación vigente.
3. Las áreas correspondientes a ecosistemas estratégicos delimitadas y zonificadas.
4. Áreas urbanas.
5. Áreas protegidas del SINAP designadas en el artículo 2.2.2.1.2.1. del Decreto 1076 de 2015.

ARTICULOS 94 Y 95: En virtud a lo anterior se requiere una precisión en el artículo 94, teniendo en cuenta que además de la función social, la propiedad por mandato constitucional tiene función ecológica.
Como lo hemos dicho anteriormente en el presente escrito, la productividad ecológica debe ser incluida en las consideraciones y por lo tanto debe ajustarse el articulo 94 incluyendo un parágrafo en el que se aclare que se considera explotación económica regular, estable y adecuada a la actividad de conservación y preservación del bosque, así como aquellas que hagan un uso sostenible del mismo.
De lo contrario un bosque protegido por un particular e incluso una reserva natural de la sociedad civil debidamente registrada en el RUNAP podría ser considerada por una visión miope, limitada o sesgada como algo improductivo.
Máxime cuando dichas actividades (las de preservación y conservación de bosques) podrían decirse en un sentido convencional y exegético que no son actividades económicas que puedan generar ingresos. Obviamente los bosques pueden y deben generar ingresos económicos por medio de Pagos por Servicios Ambientales o Compensación de Servicios Ecosistémicos o mediante el Mercado Voluntario de Carbono, o en negocios verdes de diversos tipos. Pero sabemos que su mayor generación es de bienestar, salud, aire puro, biodiversidad, agua, y otros valores ambientales, bienes y cifras que en la contabilidad convencional no son cuantificables hasta el momento como económicos, ni como ingresos; por lo cual se requiere de una claridad contundente por parte del legislador. De lo contrario podría mal entenderse a la protección y la conservación de bosques, y ser denominados por algunos distraídos, como ineficiencia e inexploración.
Así las cosas el articulo 94 debe tener un parágrafo que clarifique esta delicada situación:
Artículo 94. Obligación de explotación de predios rurales. En cumplimiento del artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, las personas naturales o jurídicas que tengan la propiedad de predios rurales en las extensiones fijadas por la autoridad competente, aptos para el desarrollo de actividades productivas, deberán explotarlos económicamente de forma regular, estable y adecuada, salvo que existan circunstancias especiales de fuerza mayor o caso fortuito que impidan su aprovechamiento económico.
De manera especial se tendrá como circunstancia constitutiva de fuerza mayor el desplazamiento forzado en el que persista la imposibilidad de retorno al predio, o habiéndolo hecho no hayan transcurrido 3 años.
Parágrafo: Se considera explotación económica regular, estable y adecuada a la actividad de conservación y preservación del bosque, así como aquellas que hagan un uso sostenible del mismo. Las actividades realizadas dentro de una Reserva Natural de la Sociedad Civil son consideradas como una explotación económica eficientes.
Con este ajuste el artículo 95 no tendría problema de impacto ecológico.

Esperamos que nuestros aportes sean considerados por el bien de nuestra verdadera riqueza: La Biodiversidad y el Agua.

Atentamente;

JUAN CARLOS ARBELAEZ LEON

ES TIEMPO... CREO

Creo que es tiempo hacer observaciones positivas a lo acordado en la Habana, es tiempo de colaborar para que esto salga bien y no se recicle en otra violencia.. Es tiempo de no ahondar en dolores... Es tiempo de ahondar en perdones... los cuales (los perdones) son más poderosos entre más grave hubiese sido la afrenta y más profunda la herida... Debemos ayudarle a quienes sufrieron directamente el bandidaje y el dolor, (muchos de ellos compañeros de estudio, amigos, familiares) pidiéndoles permiso para seguir adelante, abrazándolos para llevarlos a la reconciliación ... Creo
JUANES Odio por Amor

LAS VERDADERAS "RAZONES" PARA VENDER ISAGEN según Cárdenas

El ministro Cárdenas, escribió el 10 de enero su justificación a la venta de ISAGEN , veamos realmente lo que el piensa y se encuentra bajo sus “geniales” líneas:

La irreal bonanza de altos precios de materias primas nos sirvió para derrochar, pero esto era efímero y coyuntural, y aunque nosotros lo sabíamos, no hicimos nada para ahorrar, invertir, mejorar y fortalecernos. Por eso nuestro “éxito” económico de los próximos años lo tenemos que montar sobre otro hecho falaz pero evidente: “debemos modernizar nuestra infraestructura de transporte”. Aunque en realidad a lo que le apostamos, es a construir dobles calzadas y mejores puertos que abaraten importaciones y nos vuelvan menos competitivos localmente, para seguir permitiendo que extranjeros nos invadan con sus mercancias y las grandes corporaciones nacionales y extranjeras sigan haciendo su agosto. Las carreteras y vías secundarias, terciarias y caminos no requieren mayor inversión y además eso no le interesa a los privados.

Por todo lo anterior el Gobierno Nacional ha trabajado "arduamente" durante 5 años para grandes corporaciones, bajo el pretexto del “nuevo modelo institucional”. No tenemos la “suerte” de España que le apuntó todo a la infraestructura y creó una burbuja inmobiliaria de tal tamaño que cuando reventó la quiebra fue un desastre que afectó incluso a la Comunidad Europea. Tenemos que buscar negocios inmediatos rentables para el sector privado, pulpitos y sin mayores riesgos, no importa que sean más riesgosos, con tal de que generen flujo.

Con la venta de ISAGEN la nación no pierde un activo, sino 7 represas, una de las más importantes (San Carlos), agua, energía, bosques, seguridad energética, sustentabilidad… y mucho más. ISAGEN seguirá operando en Colombia pero sacando sus utilidades hacia Canadá y controlando las tarifas de los consumidores con la visión de mayor lucro. Con el dinero de la venta de esta empresa, construiremos algunas vías que le entregaremos a otros empresarios e inversionistas en concesión y todo esto será más rentable para los grandes capitales. Es más estratégico para nosotros la venta de una magnifica empresa pública con la disculpa de la infraestructura.

Nuestra supervivencia requiere de un negocio que nos permita sortear los problemas inmediatos de déficit fiscal, alto endeudamiento, exceso de gasto publico. La Financiera de Desarrollo Nacional se gastará la platica de la gallina de los huevos de oro y le servirá a muy encopetados capitales como IFC, CAF, o el Grupo financiero Sumitomo Mitsui.

El negocio de energía eléctrica aunque en crecimiento y con infinitas potencialidades lo haremos madurar biche con tal de sacarle platica. Creemos que el estado nuestro, aunque excesivamente débil, podrá regular las tarifas y confiamos en que diosmediante el alza en los servicios públicos no nos toque viviendo en Colombia. Accionistas privados en el sector energético es mejor negocio para ellos, no importa la escasez de agua en el futuro y el enajenar un recurso estratégico e invaluable para el pueblo.

Este gobierno pretende salvarse a lo que de lugar y si es preciso hacerlo con la venta de un activo rentable a un precio mínimo pero suficiente, lo haremos. Vamos a salvar nuestras cuentas inmediatas a como de lugar, los colombianos pueden estar tranquilos que lo haremos con transparencia irresponsable, eh perdón, y responsable.

Ya hacemos parte del embeleco llamado la Tercera Via. En ella el estado le dejará los buenos negocios a los privados e invertiremos recursos públicos a donde al libre mercado no le interesa. Colombia necesita de un estado empresario estupido, que venda lo bueno para quedarse con los huesos.

Atentamente:
Su mejor ministro de Hacienda… UN GENIO COMO POCOS!!!

Espero haber sido fiel en la traducción de las reales motivaciones del Ministro.
Quien quiera leer el articulo del Ministro en el Tiempo:
http://app.eltiempo.com/opinion/columnistas/tan-polemica-como-necesaria-mauricio-cardenas-santamaria-columnista-el-tiempo/16477098
Saludos a mis hermanos colombianos, hoy más pobres que ayer.

JCAL

OJALA TODOS SEAMOS ISLANDESES

A propósito de Grecia y todos los demás que vienen…

En el año 2008 cuando se produjo la crisis de Islandia, Halldór Gudmundsson escribió su libro “Todos somos Islandeses” tratando de enseñar que todas las economías estatales sufrían los mismos males que llevaron al colapso a Islandia.

La privatización, la desregulación del sistema financiero y bursátil que dejaba desarrollar a su amaño los intereses egoístas e inmediatístas del capital, tres grandes bancos con frenesí especulativo captando inversionistas ambiciosos, la utilización de la vivienda como recurso de inversión que construyó un boom inmobiliario, el exceso de endeudamiento publico y privado, el impulso desmedido al consumo incluso mediante deuda, la sobredimensión de los bancos con activos superiores al PIB del estado…

Todos ello común a las principales economías mundiales, desde USA hasta las nuevas divas europeas como España e Irlanda sufrían de lo mismo y que no decir de los países latinoamericanos. Los males aquejados en Islandia eran comunes a todos.

Lo que pasaba era que dependiendo del “marrano”, como decimos en nuestro pueblo, los “sabios” economistas ortodoxos planteaban sus remedios. Si el país era débil y estaba en desarrollo, las medidas eran austeridad total, reforma pensional, control fiscal, control monetario… pero si el país era una potencia, así estuviese más enfermo que el otro pequeño, las medias impulsaban la expansión y acrecentaban el dinamismo económico incluso hasta con la emisión de moneda.

Lo cierto es que todos los estados se encontraban en situaciones similares a la Islandesa y a pesar que ninguno de los “científicos” económicos lo percibió, la crisis llegó a todos, golpeando con mayor fuerza a los pequeños pero afectando gravemente a los grandes.

Entonces ante la crisis financiera global, los mismos “profesionales” que la habían creado, fueron nombrados como los médicos y obviamente lo primero que recomendaron fue salvar los bancos, invirtiéndose en poco tiempo abominables y descaradas cifras para salvar la fuente del sistema enfermizo.

Solo uno, el país en que todo se mostró primero, no siguió los lineamientos fundamentalistas de los ortodoxos economistas, solo Islandia, gracias a su tamaño y a su fuerte sentido democrático local, impidió que los gestores se salieran con la suya, impidiendo en varios referendos que los bancos se salvaran a toda costa y que se priorizara el pago de deuda a inversionistas extranjeros.

Islandia con su propia moneda, fue capaz de aguantar el terremoto internacional de los grandes emporios financieros, y a pesar de sufrir una devaluación, sus ventajas locales le ayudaron a sobrellevar el chaparrón. Su decisión fue potenciar sus productos y servicios estratégicos fortaleciendo su capacidad local plenamente identificada.

Además Islandia dejó que sus tres poderosos bancos se quebraran, no salió en su auxilio y como medida financiera inteligente, nacionalizó la banca. Es decir, le inyectó dinero al sistema financiero pero al hacerlo, se lo apropió para el pueblo, en un acto de justicia maravillosa.

Obviamente el modelo de salvación Islandés NO acogió la manida medida de austeridad salvaje que proponen nuestros “letrados” económicos. No ahogó a la población ni a las empresas con medidas de represión ilógicas que le imponen al empobrecido la misión de ser austero. ¿qué pobre no es ya de por si, austero? … o mejor ¿que rico es austero? … Obviamente se tomó la decisión de no pago inmediato a la deuda extranjera, no priorizar la recompensa de los especuladores y por el contrario negoció duramente con los externos dejándolos relegados a los lugares que les correspondían.

Otra medida maravillosa tuvo que ver con la justicia. Al ser una pequeña comunidad, los causantes del desastre no conservaron su anonimato ni pudieron excusarse en disculpas descaradas o en culpar al sistema mundial y a la situación internacional. La Justicia cayo sobre los políticos y banqueros que propiciaron el desastre económico y que llevaron al país a la ruina.

Es por eso que sueño con que todo el mundo se vuelva Islandés y que todos seamos Islandeses en el sentido de: 1) Reformar nuestros sistemas políticos y democráticos hacia pequeñas comunidades cercanas, homogéneas y hermanadas; 2) Identificar nuestras verdaderas y ciertas riquezas y defenderla e impulsarlas con la fuerza de todos, con la participación de los actores sociales: empresarios, comunidades, políticos, jueces, científicos, maestros…; 3) Trabajar la diferencia y alejarnos de la homologación o la uniformalización, se impulsar los dialectos e idiomas locales, construir y defender monedas locales respaldadas en verdaderas fuentes de riqueza y no en intangibles ilusorios o en especulaciones, trabajar las variedades vegetales y animales desarrolladas en nuestro entorno bajo las fuerzas de nuestros microclimas y especificidades…; 4) Que la banca una vez por todas salga de las manos privadas y se reasigne al pueblo, teniendo como función primordial impulsar las empresas y los emprendimientos benéficos para las comunidades y tener como valor fundamental la fraternidad, llegando a la banca ética y a la economía solidaria. 5) Que los políticos se dediquen a preservar la seguridad como bien supremo y no metan sus narices en bienes económicos ni en intereses lucrativos; que se redimensione el tamaño del Estado y se disminuya la burocracia a su mínima expresión.

…

en fin que todos seamos por fin Islandeses!!!

JCAL

SINDROME CAFETERO... PETICIONES AL GOBIERNO

He escrito poco, porque lo que se avanza en el campo es nada; y por ende las publicaciones pasadas realizadas por mi, aún son pertinentes. No obstante estar clara mi posición sobre el café, en mi publicación del 26 de abril del año pasado: http://juancarlosarbelaezleon.blogspot.com/2014/04/politica-cafetera-de-nuevo-paro-agrario.html Creo que es oportuno pronunciarme sobre las recientes peticiones que le hace la Unidad Cafetera al Gobierno de Colombia:
1) aumento del precio interno del café;
2) la condonación de las deudas;
3) la vigencia de las instituciones cafeteras y
4) debida atención del Estado al problema de la broca.
pues estos cuatro puntos adolecen de un sindrome preocupante que exige una reflexión sobre cada una de ellas:

1) El Gobierno no puede subir los precios del cafe por decreto. El gobierno si puede hacer subsidios o pactar franjas de precios en los cuales puede intervenir en el mercado, pero todo ello es inocuo. Los precios de los productos se lograrán subir en el mercado interno y en el internacional, de verdad, cuando pasemos a darle valor agregado al café de nuestras fincas, considerandolas una empresa. El café es como el vino. ¿Que sería de los franceses o españoles antes y de los Chilenos o Californianos si hubiesen exportado sus uvas a Inglaterra y hubiesen dejado que empresas industriales y comerciales se apoderaran de la materia prima y la transformaran a su amaño? ... Nosotros seguimos en un esquema del negocio cafetero colonial y pretendemos no estar jodidos.

Es hora de impulsar decididamente el desarrollo del valor agregado, promover las marcas individuales o de territorio articulando a pequeños productores de veredas o subregiones, potencializando las diferencias de sabor que se dan por los microclimas, variedades y formas de explotación.

No se trata de pedirle más protección al Estado, se trata por el contrario de solicitarle a este "ente", que no intervenga más, que libere al mercado del café de las decisiones burocráticas, para permitir que empresas cafeteras pequeñas y medianas avancen y se desarrollen a partir de la diferenciación por calidad y/o por características especiales. El Estado debe exonerar de impuestos y trabas a las empresas cafeteras, facilitando su creación y desarrollo.

2) El Gobierno no puede condonar deudas año a año, puede en determinadas situaciones coyunturales, facilitar la refinanciación, pero no puede seguir propiciando un circulo vicioso: al estimular el endeudamiento de los campesinos y los productores para adquirir los mismos bienes y servicios que los tienen quebrados hoy.

Pueden reestructurar lo que quieran e incluso perdonar, pero al cabo de un poco tiempo la situación financiera volverá a lo mismo, es decir a ser insostenible.

Antes de pensar en condonaciones o reestructuraciones, se debe pensar desde el Gobierno en caminos y carreteras veredales de primer nivel, en bajar los impuestos y el valor de la gasolina para los productores agrícolas. Situaciones estas que si controla el "ente" y que con dichas medidas además de la seguridad, si provocará soluciones estructurales.

3) La vigencia de instituciones cafeteras que tienen quebrado al sector y que sirvieron para gastarse las bonanzas pasada, se acerca al sindrome de Estocolmo, mediante el cual el secuestrado llega al absurdo de amar a su secuestrador.

Las instituciones deben renovarse para favorecer verdaderamente al productor y al empresario, desburocratizarse y liberar el mercado del valor agregado. No pueden existir todavía señores con prerrogativas especiales sobre la comercialización. Esa prerrogativa es del productor y del empresario del café.

No solo democratizar los comités, sino redefinirlos, antes que perpetuarlos, debería ser la consigna.

4) La debida atención del Estado al problema de la broca, es impulsar la producción orgánica o biológica; prohibir el veneno que aplican a diestra y siniestra a diario en las montañas colombianas, el cual tiene con broca al 72% de los cultivos y llevará a que el 100% caiga bajo su plaga.

Se ha llevado la situación a tal descompensación biológica, que la broca hoy es una plaga incontrolable. No solo se envenenan los insectos benéficos, sino también las aguas y a toda la rica y bella fauna de las zonas cafeteras.

Con agricultura orgánica y control biológico, se recuperaría el equilibrio biodiverso y se controlarían los insectos, desde la inteligencia y la armonía, en vez de la destrucción y la muerte. Resulta paradójico que se prohiban riegos tóxicos en unas actividades y se toleren otros, incluso de mayor capacidad venenosa, para tratar de sostener lo insostenible en un alimento.

Señores del Gobierno escuchen a los campesinos y productores, pero no les hagan caso a sus peticiones!!! Analicen la grave situación y provoquen cambios estructurales que realmente nos lleven a recuperar la riqueza cafetera en nuestras montañas.

Saludos Fraternos a todos mis amigos cafeteros.

JUAN CARLOS ARBELAEZ LEON

LA CARCEL, MEDIDA ANACRONICA E INHUMANA... Y EN COLOMBIA MÁS

El Pandemononium o la capital del infierno está más cerca de lo que creemos... y si es en Colombia está aquí al lado.

Aún en pleno siglo XXI la humanidad no ha podido encontrar una sanción penal diferente a la carcel, la cual en la antiguedad era considerada tan inhumana que solo era un lugar de paso, por eso "la cárcel debe ser tenida para custodiar a los hombres, no para castigarlos" Ulpiano...
Y decimos que hemos avanzado.

La carcel, la medida que los Jueces le aplican a las personas es por naturaleza y escencia injusta e inhumana, ellos (los Jueces) como acto soberano de justicia deberían desobedecer la ley penal y no volver a aplicarla, salvo para casos especiales de defensa de la comunidad que exijan aislamiento temporal mientras se le determina la medida a aplicar.

Dentro de cada uno de nosotros se agita la fuerza del dragón que pretende hundirnos; ella nos pretende succionar hacia el descenso. La lucha de por si dificil, en la carcel está perdida. Ella es el lugar favorito del mal, alli la humanidad es botada a la basura y el espiritu humano es rebajado al averno más bajo, confinandolo a un inaccesible precipicio moral. El delincuente, el humano que falló, se recarga del mal, del atraso; las fuerzas aniquiladoras del Yo espiritual florecen.

El Angel luminoso, el cual está en todos, es extraditado y su misión cosmica embolatada por el cruel carcelero. Triunfa el Dragon, una y otra vez. Allí, en la carcel, con la complicidad y la ignorancia de todos. La luz no penetra semejante tumba espiritual y solo la esperanza remota, acompaña al ser humano sometido, agradeciendole éste, a Pandora, su reacción de cerrar la caja rapidamente... solo le queda un poco de eso. La misión cosmica es castrada, cegada su luz, absorbida en la oscuridad más recalcitrante. La libre resolución, no es controvertida y analizada. En semejante lugar, la conciencia es rebajada a limites insospechados por nuestra arqueología.

Desde ese lugar escribe un ser humano, en una hojita de papel periódico, la cual me fue entregada por una mujer, a la que le vi su dolor sin mucho esfuerzo, con seguridad el mutilado era su hermano, ella me entregó el papel con revancha y esperanza, como parte del coctel contradictorio que es nuestra sociedad. A ella y a él les digo, que me llegó, y pretendo que llegue a más a través de este humilde Blog, confiando, yo con ellos, en el comienzo de una reflexión que supere las propuestas "novedosas" de nuestros "lideres", de hacer nuevas carceles como solución penitenciaria estructural.

Él nos dice:

"Sea este un buen momento para saludarlos, hoy desde otra dimensión y dentro de la misma ciudad, un nuevo estado, me encuentro detenido en el tiempo y en el espacio mientras afuera de la cárcel la vida sigue corriendo, detenido, suspendido, no cambio, pero si empeoro tanto de salud como de pensamiento., aquí adentro me deterioro física como moralmente, me vuelvo inútil. En el plano comparativo es como si los que estuvieran en la ciudad hicieran parte de un almacén de prendas finas e impecables y a las prendas que por cualquier circunstancia se ensucian, las colocan en unos baldes deteriorados, mal olientes y olvidados.
Lo ideal sería que a esas piezas sucias las pusieran en remojo, les dieran varias juagadas y estregadas hasta que estuvieran en condiciones de secado y planchado para poder ir nuevamente al almacén a ser exhibidas con orgullo frente a las demás prendas.
Que tristeza tan grande ver que pasan los días, meses y años y seguimos siendo los mismos trapos sucios tirados y relegados en el mismo balde mal oliente del rincón, compartiendo manchas, mugre, hongos, malos olores, necesidades básicas sanitarias y de salud, viendo como se deshilachan nuestras texturas, es desconsolador ver como se incrementan penas y delitos y no se hace nada por el ser humano equivocado y en desgracia como son los detenidos, sindicados y condenados de las diferentes cárceles, estaciones de policía y calabozos de nuestra ciudad.
Nuestras familias purgan unas penas similares o iguales, la esposa es despedida de su empleo al saber que su marido es un delincuente, el casero les hace desocupar su vivienda, y todos los hombre que se cruzan en el camino con nuestras esposas las ven como viudas u objetos sexuales discriminándolas por tener un esposo en la cárcel, nuestros hijos sufren también su propio infierno al interior de las escuelas la burla y la humillación por tener su padre o madre en un centro carcelario.
A todas nuestras familias les toca la penosa y humillación de semana tras semana de venir a visitarnos y conocer de primera mano las condiciones de hacinamiento, insalubridad y profunda indignación en la que cohabitamos todos los detenidos y condenados al interior de estos centros carcelarios.
Con la familia se vive una condena compartida de dolores, penurias y necesidades, mientras tanto vemos a los senadores inventando leyes, y reformas al sistema penitenciario al vaivén de la opinión publica, buscando de manera mezquina no la justicia sino el protagonismo detrás de un voto a cambio de lo que sea, incluso menospreciando la constitución de nuestro país, encarcelando almas a través de falsos positivos y condenando personas por el más mínimo error.
Nosotros como delincuentes, reconocemos y estamos dispuestos a pagar nuestros errores pero en condiciones justas, y eso significa recibir formación que nos lleve a una resocialización que nos proponga no repetir ni volver a caer en la ilegalidad, pero si pedimos y deseamos de corazón que la ley y la justicia se vuelvan a encontrar, que las cárceles nos resocialicen, que las leyes como la 1453 sean revisada en su inconveniencia, la ley más fascista y desfasada que hay que nos miren como hombre que merecemos una oportunidad de encajar nuevamente en una sociedad a la que defraudamos y ahora nos estigmatiza por ser reos, queremos que este país vea que somos parte obligada de un futuro, con el apoyo de todos sería un futuro más prometedor a que solo se nos mire con desprecio y exclusión.
Ustedes tienen las herramientas para que los medios, los legisladores, y el pueblo nos escuchen y entiendan el sentir de los reclusos que sueñan con un futuro posible."

Es hora pues de repensar la sanción penal. La cárcel, solo se debe aplicar por necesaria defensa de la sociedad en casos excepcionales.
¿pena de muerte física en vez de tortura moral perpetua o por largos años? ... tal vez en algunos pocos casos... Escasos estos también, como en los que se tendría que aplicar la cárcel. La pena de muerte y la cárcel deberían de ser excepcionales en vez de ser reglas comunes.
No se quiere con este escrito, ni mucho menos, la abolición de la sanción penal, ni la impunidad, simplemente se propone la abolición de la cárcel como medida punitiva para la generalidad de los humanos que cometieron errores considerados delitos por la colectividad. La cárcel, solo como un paso previo a la verdadera pena. Para muchos actos delictuales el trabajo comunitario, forzado en un comienzo, pero acompañado de educación y formación ejemplarizante, con seguridad será mucho más eficaz. Las medidas nos obligan alto ingenio... por eso me son tan seductoras.

POLITICA CAFETERA... DESACIERTOS, PECADOS Y NEGOCIADOS

Dada la sequía de propuestas sobre el desarrollo agrícola, no había vuelto a escribir nada en mi Blog, pues mi último artículo tenía una pertinencia y urgencia total. Sin embargo la inminencia de una nuevo paro y un email enviado por un primo, me pican de nuevo el teclado y me hacen escribir más sobre el Agro y particularmente sobre el Café exponiendo soluciones prácticas a tan penosa situación.

El café en Colombia es la fiel muestra de como no se deben hacer las cosas en el mercado.

Con el café se han socializado las utilidades y privatizado las perdidas. Los cafeteros anteriormente ricos, dueños de la Flota Mercante Gran Colombia, Bancafé, Concasa, Supermercados El Cafetero, etc... ahora se encuentran mendigando PIC o AGCs. Los subsidios añorados por los agricultores, son paliativos costosos para el Estado y que se prestan para componendas y corrupción en un país politiquero y mermeladero como el nuestro. Más que subsidios considero más efectivos los seguros cafeteros que cubran riesgos climáticos, fitosanitarios, de producción y bajas de precios por especulación bursátil o por acciones de las transnacionales de los alimentos. Los subsidios en un país como el nuestro solo pueden ser coyunturales respecto a problemas del mercado que lleguen artificiosamente a hacer bajar el precio.

Los alivios de deudas deben ser para situaciones extraordinarias generalizadas. Aliviar las deudas de morosos es premiar a los que por alguna razón incumplieron y desfavorecer a quienes hicieron el esfuerzo de pagar, incluso adquiriendo otros créditos. Existe una institución jurídica en el derecho comercial que permite solucionar problemas de los negocios en el tiempo, que se denomina Teoría de la Imprevisión. Es mejor adaptar esta institución a las situaciones agrícolas y en especial a las cafeteras para permitirle salidas dignas a los deudores con las instituciones bancarias, otorgándoles el derecho a los deudores financieros a reestructurar sus deudas en plazos, tiempos y periodos de gracia cuando se presenten situaciones calamitosas exógenas en las que no tenga que ver la actividad del agricultor como tal. Debe ser un derecho del empresario cafetero no una dádiva del político.

Existe también en nuestro derecho lo que se conoce como tasa de interés civil (muchisimo más baja que la comercial o financiera). Dicha tasa no solo es apta para los cafeteros sino para todos los agricultores e inclusive para todos los microempresarios y emprendedores. Nuestro país sometido al poder de grupos económicos dueños de la Banca, se encuentra abusado por sus exorbitantes márgenes y por su posición dominante, violado diariamente con tasas comerciales de usura. Los créditos más costosos en nuestro país, son los de los microempresarios, lo cual es una abominación. La regulación a la Banca es un tema a tratar como política gubernamental, pero como no es lo que nos ocupa, retomemos a nuestro asunto: Debe el Estado a través de sus instituciones financieras (Banco Agrario) marcar la pauta en tasas de crédito especiales para agricultores, microempresarios y emprendedores. La cuantía debe ser la tasa de interés civil, sin requisitos de experiencia crediticia, sin tener en cuenta reportes negativos pasados, ni requerir un suficiente respaldo patrimonial. Se deben en estas modalidades de crédito especial, tener en cuenta la idea misma, su viabilidad y la estructuración factible del negocio a futuro, más que los hechos del pasado o el respaldo patrimonial. Sin dinero que dinamice a los débiles, no habrá real democracia en nuestro país, ni desarrollo del campo, ni de las MIPYMES, simplemente se seguirá consolidando el poder económico de la élite, aquella que han defendido y para la que han gobernado todos los presidentes Colombianos del pasado.

Algunos han propuesto el control de precios de los fertilizantes e insumos. La única forma de lograr este objetivo o promesa, es para los cafeteros que se pasen a la agricultura ecológica u orgánica. Los de la agricultura convencional que están sometidos a los insumos del los derivados del petróleo, manejados especulativamente por los “inversionistas” extranjeros; ellos tendrán que seguir pagando el 100% y más. La situación mundial del petróleo, su escasez, su volatilidad de precios dada la ubicación de las principales fuentes, la calidad monopólica de las empresas extractoras y comercializadoras mundiales, no dejan más que esperar. Eso sin contar que se está llegando al pico de la producción del petróleo. Todo ello, más los negociados aberrantes y especulativos de los mercados bursátiles, convierten a esta promesa en solo eso… una promesa gubernamental o electoral. El Presidente y menos el Ministro de Agricultura de Colombia no tiene poder alguno sobre semejantes monstruos postmodernos.

Llover sobre mojado eso son las timidas propuestas del presidente candidato y de los demás candidatos a la presidencia. Resulta extraño que cuando se es candidato y presidente candidato, se piense diferente a cuando se es Ministro de Hacienda, los cuales se dedican a promover impuestos a diestra y siniestra y ser la encarnación del odioso recaudador medieval, cuando no a frustrar ideas de los pacatos Ministros de Agricultura. Los impuestos son una institución anacrónica del estado Moderno, herencia nefasta del pasado. Los impuestos del futuro civilizado y humanista (el cual espero no tarde mucho) se deben aplicar principalmente a los movimientos financieros y bursátiles nacionales e internacionales, nunca a las empresas que generan riqueza, empleo, bienestar, desarrollo social. Eso si, siempre y cuando dichas empresas no produzcan efectos dañinos en el medio ambiente. Si no cumplen con todas las anteriores condiciones, se les irá aplicando porcentajes de impuestos de acuerdo a su incumplimiento y a la consecuencia de su daño. Esto si sería algo novedoso que revolucionaría al sector productivo y al sector real de la economía, dentro del cual se encuentran los cafeteros… además de solventar la deuda social deficitaria. Así las cosas, los cafeteros ecológicos u orgánicos estarían libres de cualquier carga tributaria, los demás, solo en la medida de su incumplimiento a las condiciones de exoneración.

Sin lugar a dudas el Gremio cafetero ejemplo de asociatividad en el pasado, debe ser rediseñado y acoplado a las necesidades actuales. Pero antes de hacer eso debe enjuiciarse fiscalmente a quienes dilapidaron sus riquezas, a quienes vivieron parasitariamente de sus mieles en las múltiples bonanzas y en los abundantes tiempos de oro, a quienes con su incompetencia le hicieron perder mercado al café respecto al té y a quienes se adueñaron de un bien publico como la marca Juan Valdez y la explotan para beneficio privado. A todos ellos se les debe llamar a cuentas.

La comercialización del café sin valor agregado, es un camino directo al abismo, el mismo que hoy se padece. Siempre he comparado al café con el vino. Su sabor y calidad depende de las condiciones especiales que lo acompañen: el suelo, el clima, el trato y la inteligencia que le aplique el labriego, el agricultor y el transformador, obviamente como las cosas mágicas también depende también del azar y algo más. ¿Que sería de la industria del vino si los Italianos, Franceses y Españoles antes, y los Chilenos, Californianos y Australianos hoy, se hubiesen dedicado a vender las uvas a granel como comodities a especuladores, transnacionales o comerciantes ingleses? … ¿Que sería de sus campiñas? ¿Que serían de sus viñedos? ¿Que serían de sus agricultores? ¿Qué sería de sus regiones?... Los empresarios y las empresas de vino son un ejemplo vivo para los cafeteros de Colombia. Las empresas cafeteras podrían ser tan o más frondosas y rentables que las de vino, si el valor agregado, el emprendimiento y la sana lógica de no enajenar la materia prima, hubiera sino la que imperara en la política cafetera de la Colombia del siglo pasado. Pero nuestros “padres de la patria” la mayoría burócratas de la Federación de Cafeteros en forma directa o indirecta, se dedicaron a vender nuestra riqueza en costales de fique de acuerdo a un pacto internacional con beneficios altamente dudosos; o se dedicaron a reducir la oferta como estrategia para hacer subir los precios cuando se salieron del pacto del café, entregándole el mercado de las bebidas especiales en bandeja de oro al té, el cual hoy ya le lleva amplia ventaja en valor agregado; o se dedicaron a vegetar más que los cafetos y a pasar el tiempo adormilados esperando una nevada en Brasil, eso cuando no se les ocurrían ideas “brillantes” y otras estrategias desastrosas que tienen a la industria cafetera en la pobreza actual.

La asistencia técnica dada en el pasado por los empleados de la Federación y los investigadores agrícolas; sin duda dieron sus frutos en las zonas rurales, le prestaron servicios sociales a los campesinos y a los agricultores. Esa etapa ya tiene grandes logros, se debe mejorar, pero sin abandonar su esencia del pasado. Eso si, debe tener desde adentro, un sacudón tecnológico grande, sobre todo recuperando variedades como la Pajarito, la cual nos hizo ganar el primer puesto como el Café más suave del Mundo!!! y hoy es tan escasa como un cafetero rico. Además, y principalmente, en forma urgente deben nuestros técnicos abrir la mente hacia el Café Ecológico u Orgánico, lo cual nos complementaría la competitividad ganada y armonizaría con la pujante industria del Turismo y con nuestra gran biodiversidad. Con Café Ecológico Colombiano evitaríamos que países sin tradición cafetera, como lo es por ejemplo México, nos superen, teniendo hoy en día una mayor producción de Café Ecológico a la de nosotros. Los técnicos que vienen con el paquete de insumos químicos impreso en su “disco duro” deben ser reemplazados o deben renovarse ellos mismos hacia la nueva realidad del mercado mundial. Es necesario advertir, eso si, que lo ecológico no se puede convertir en otro negociado más que engorde la burocracia y adelgace al productor. Por otro lado la asistencia técnica de hoy se requiere redireccionar hacia el valor agregado, hacia la producción de café transformado, listo para que el consumidor lo disfrute. Se debe acompañar al productor no solo en la producción agrícola sino también en la necesaria transformación, para alcanzar una identidad e individualización de cada finca, lo cual permitirá multiplicar por cientos o miles las ricas variedades que ya tenemos. Con una asistencia agroecológica y agrícola-empresarial recobraría fuerza la Federación y sus pecados del pasado quedaría expiados.

Atentamente;

JUAN CARLOS ARBELAEZ LEON

PROGRAMA PARA EL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA EN COLOMBIA

El paro agrario fue una manifestación poderosa de indignación que le advierte a la Nación la importancia de la ruralidad y el sector agropecuario y le hace un requerimiento a los dirigentes y a la sociedad entera a fijar su atención por fin en el campo colombiano.

A meses de la gran revuelta no se observan decisiones gubernamentales adecuadas y está próxima una nueva y más fuerte reclamación que no tendrá ganadores.

Tenemos que hacer un adecuado diagnostico de la situación para poder tomar las mejores medidas. Así las cosas, las principales causas generales e internacionales de la actual crisis del agro son las siguientes:

1) Los negocios de financieros y bursátiles han convertido a los alimentos en comodities especulativos mediante los cuales los inversionistas obtienen grandes ganancias irracionales por ser alejadas del sector real.
2) Diez (10) grandes corporaciones controlan el 90% de los alimentos en el mundo y tres (3) controlan las semillas y los insumos agrícolas, atreviéndose incluso a modificar los genes de las plantas en forma absurda creando a los llamados transgénicos, llegando incluso a patentar bienes de la naturaleza y a coartar la libertad de comercio de las semillas.
3) El petróleo está llegando al punto de ineficiencia extractiva por la dificultad de acceso a sus pozos y el elevado costo de la actividad minera, lo cual unido a las guerras y controversias bélicas mundiales en las zonas petroleras, hace que exista una fuerte presión alcista en el precio del petróleo, redundando todo esto en incremento de fletes y en el precio de todos los insumos agrícolas derivados del petróleo (fertilizantes nitrogenados, empaques plásticos, invernaderos, mangueras para riego, etc.).
4) El cambio climático ha reducido significativamente la producción agroindustrial de alimentos en zonas que históricamente se consideraban los graneros de la humanidad.
5) Más de la mitad de los alimentos que se producen industrialmente se dirigen a alimentar animales bajo esquemas de producción antiéticos, inhumanos e inviables en materia económica y ambiental.
6) La utilización de plantas como biocombustibles ha generado una enorme demanda sobre varios productos agrícolas. El maíz, los aceites vegetales como soya, canola y girasol; han provocado un incremento en el precio de los concentrados o alimentos balanceados para animales; lo cual, a su vez, encarece la producción de proteína animal (leche, carne de res, pollo y cerdo). Para completar con los biocombustibles se encarecen alimentos humanos, dado que su demanda se rige por la creciente necesidad de combustibles. En un mundo con hambre en el cual un importante grupo de la humanidad se muere de inanición, es totalmente irracional utilizar alimentos como insumos para vehículos, maquinaria y equipos.

Además de las anteriores causas generales internacionales, existen una particulares de nuestra Colombia, que afectan aún más el agro local; ellas son:

1) Los capitales golondrina ingresan al país como Pedro por su casa, los cuales unidos a una inversión sin control en lo esencial nos lleva a la revaluación de nuestro peso, afectando directamente el sector productivo e industrial colombiano.
2) La Locomotora Minera con su visión miope extractivista hace descarrillar a la Locomotora Agrícola. Todo por cuenta de: a) la crisis mundial que hizo que el precio del oro y los minerales subieran de precio en forma considerable al ser las únicas “inversiones” realmente seguras lo cual ha llevado a un frenesí mundial nuevamente por los metales preciosos; b) La llamada confianza inversionista que flexibilizó la normatividad y las condiciones para la inversión de las empresas foráneas y los inversionistas extranjeros. c) La existencia de nuevas necesidades tecnológicas y nuevos minerales que habían permanecidos ocultos en nuestra tierra hasta hoy. d) La incursión de los criminales en el negocio minero aprovechándose de la geografía y la política de abandono y descuido de los territorios rurales.
3) La novedosa forma de calcular el precio de los combustibles en Colombia, llena de cargas impositivas y de variables incomprensibles, que hacen que nuestra gasolina y ACPM sean unos de los más costosos del mundo, no obstante nuestra producción nacional de Petróleo que ya llega la millón de barriles.
4) El abandono a la ruralidad desde tiempos inmemoriales, haciendo que en la mayoría del territorio rural colombiano no llegue el Estado ni el Derecho.
5) Los TLCs con USA y Europa en lo que tiene que ver con el agro. Estos sectores que carecían de lobistas (“lobbyist”) y de verdaderos representantes en las mesas “de al lado” y en las mesas de negociación de los tratados, fueron sacrificados. Su sacrificio es la muerte de la Patria.
6) El conflicto armado, las bandas criminares y en general la violencia arraigada en nuestra ruralidad llevada de la mano del negocio del narcotráfico.

Ante este campo desolado, muchas voces de prestigiosos sabios colombianos y connotados economistas, consideran que la salida a la crisis es impulsar modelos Carimagua o de grandes Fazendas de propiedad de poderosos nacionales e internacionales con miras a generar empleo en las zonas rurales y recuperar así la productividad y competividad perdida.

El hecho de sus titulos no me limita a controvertirlos y desautorizarlos. Estas propuestas muy populares en ciertos sectores, son absolutamente pobres y miopes, al comprometer nuestra real competitividad basada en la biodiversidad tropical y climática, al afectar la seguridad alimentaria del país y al seguirle el juego al esquema de grandes corporaciones y empresas con sus intereses egoístas muy lejanos a los reales intereses del campesinado, la nación y los consumidores.

ESTRATEGIA MACRO:

En mi concepto; un país como Colombia con su biodiversidad, su situación geográfica, sus múltiples pisos térmicos, su alta ruralidad y su multiplicidad de minifundios; requiere de la implantación agresiva del concepto de agricultura y ganadería ecológicas.

Toda nuestra legislación debe orientarse a proteger la producción ecológica, orgánica o biológica, proteger a sus campesinos, indígenas, afrodescendientes y pequeños y medianos productores. La agricultura ecológica requiere en primer lugar de un ambiente legal que no la coarte ni la limite, ni la someta a los intereses de las transnacionales, ni la absorba los criterios consumistas o netamente financieros. Se debe reformar el artículo 306 del Código Penal, debe reformarse o derogarse la Resolución 970 del ICA, debe desarrollarse una reglamentación adecuada de la ley 165 de 1994 para limitar el uso de transgenicos en Colombia, debe propiciarse el etiquetado de alimentos importados que usen Transgenicos u Organismos Genéticamente Modificados.

Así mismo los escasos recursos públicos deben dirigirse a apoyar la base rural que antaño fue ecológica y que a mediados del siglo pasado sufrió un fuerte lavado de cerebro y cambio de modelo que colabora fuertemente para tenerla postrada hoy.

La salida es la agricultura ecológica, … PORQUE? Veamos esto de acuerdo con los problemas generales analizados:

1) Los alimentos ecológicos no son comodities, ni lo podrán ser nunca. Los alimentos ecológicos son particulares, no estandarizados, especiales y prioritariamente locales. Esas características fundamentales los hacen inmunes a la tendencia postmoderna de monetizar todo y de construir castillos financieros sin sustento o base en la economía real.
2) La agricultura ecológica es de las MIPYMES. Los productos ecológicos y las grandes compañías son como agua y aceite, no obstante el deseo de las grandes corporaciones de lucrarse y apoderarse de los alimentos sanos ecológicos, estos son inmunes a sus intereses debido a varios factores: a) las grandes empresas no incursionan alli o por lo menos se les hace más difícil, dado que no pueden manejar grandes volúmenes estandarizados; b) Lo ecológico no es masivo, lo ecológico es individual y personalizado por naturaleza; c) Lo ecológico riñe con los monocultivos; d) lo ecológico promueve la diversidad y el incremento de variedades controvirtiendo la uniformación que pretenden las grandes corporaciones.
3) La agricultura ecológica no depende del petróleo, es más, puede ser ajena a éste. En primer lugar es cercana y por ende requiere de menor gasto de transporte, es netamente local y las distancias de proveedores y consumidores no sobrepasan los 100 kilómetros. En segundo lugar no depende de los insumos derivados del petróleo, ella crea sus propios insumos siendo una finca como un organismo vivo autosuficiente. Y cuando los insumos deben ser externos, son baratos, cercanos y comunes. Esta situación es neurálgica respecto a la crisis agropecuaria, pues vuelve ajena a la agricultura ecológica de las funestas variables económica exógenas, haciendo realmente libre al campesino y al productor ecológico. En agricultura ecológica u orgánica, no se trabaja para las casas productoras ni para los intermediarios de fertilizantes nitrogenados, ni se empacan los productos en plástico, ni se trabajan explotaciones artificiales intensivas. En la agricultura ecológica se trabaja con los fertilizantes que produce la propia finca, pues la empresa agro-ecológica es un organismo vivo que se retroalimenta con compost producido con residuos vegetales y animales del propio predio rural.
4) La agricultura ecológica se adapta a su entorno, no presiona a la naturaleza, sino que trabaja con ella, se recrea con ella y se retroalimenta de ella. La agricultura ecológica no ayuda al calentamiento global sino que lo aminora, con lo cual no solo se vuelve alternativa sino remedio.
5) Los animales de una finca o granja ecológica nutren y complementan la actividad agrícola. Además los animales son criados con amor, respeto en libertad; no se les inoculan hormonas ni se tienen que usar antibióticos. ni venenos químicos, lo cual los hace más sanos para beneficio de la finca y de los consumidores. Programas ganaderos bajo el esquema silvopastoril no producen calentamiento global, por el contrario contribuyen al bienestar humano y de la naturaleza.
6) No existen ni pueden llegar a existir cultivos ecológicos de alimentos que se vuelvan combustibles, aunque si se puede dar el aprovechamiento de residuos o de productos no alimenticios nativos que provean energías alternativas. La agricultura ecológica no es compatible con el modelo de monocultivo para biodiesel y mucho menos propone el trabajo de biocombustible con plantas para la alimentación humana. El modelo ecológico propone la energía solar y un auto abastecimiento de biodiesel.

Para completar este análisis no podemos olvidar que una de las razones por la que el precursor de la agricultura ecológica, Rudolf Steiner, llegó a ella, fue la creciente necesidad del hombre moderno de alimentarse bien, de alimentarse para permitir que la coherencia en el pensar, sentir y actuar sea una constante humana; que el alimentarse sea para alcanzar fines elevados y no simplemente materiales. Los alimentos ecológicos contribuyen al bienestar anímico, físico y espiritual de los ciudadanos del mundo.

Y que hay respecto a los problemas particulares esbozados, necesitamos paralelamente al apoyo legislativo y financiero expresado de las siguientes medidas:

1) Diseñar barreras e impuestos especiales para el ingreso de divisas al país. Los inversiones extranjeras deben tener limitantes, impidiendo el ingreso especulativo de divisas. La confianza inversionista no puede convertirse en alcahuetería con el inversionista extranjero, se deben revisar las normas que en periodos anteriores facilitaron la laxitud respecto a la inversión extranjera. Además el Banco de la República debe diseñar estrategias macroeconómicas para evitar la revaluación destructiva del sector productivo.
2) Elevar al rango constitucional los derechos de la Naturaleza. La biodiversidad, el agua, los bosques y la agricultura deben primar sobre los intereses mineros extractivistas y destructores del medio ambiente. Reformar el código Minero y su legislación vigente, la cual todavía se ampara en los principios y fundamentos del Código de Minas que el Estado Soberano de Antioquia adoptó en 1867.
3) Reducir el precio de la gasolina en por lo menos $3.000 por galón, modificar la formula. Muchas de nuestras ineficiencias económicas actuales provienen del alto costo de los combustibles.
4) Impulsar y dinamizar la acción del Estado y el Derecho en todos los rincones de la Patria. Legislar por fin hacia la descentralización proclamada por la Constitución. Pavimentar todas las vías intermunicipales del país, antes que las autopistas; mejorar todas las vías terciarias y los caminos veredales. Fortalecer con recursos y personal de primer nivel: la Justicia municipal, las escuelas rurales y municipales y los centros de salud y hospitales municipales y veredales; dotandolos a todos de la ultima tecnologia y articulandolos a los Grandes Centros a través del internet. Aplicar y dinamizar los Incentivos de Capitalización Rural (ICR) para pequeños y medianos productores que implemente la agricultura ecológica asi como para quienes conserven bosques y quebradas.
5) Renegociar los TLCs con USA y Europa en lo que tiene que ver con el agro. Junto a renegociación agrícola en los TLCs, también se debe impedir la propiedad intelectual e industrial para los productos de la naturaleza, dejar sin validez las patentes de productos agrarios desobedeciendo los intereses mezquinos de grandes corporaciones, derogar la Resolución 970 del ICA, proteger la UAF, impedir la siembra de transgénicos en Colombia, y en general excluir a la agricultura ecológica, orgánica, biológica o biodinámica, a la permacultura y a la ganadería ecológica de las implicaciones de la UPOV 91.
6) Fortalecer la justicia y el orden en la ruralidad, combatiendo los intereses delincuenciales en las localidades y haciendo que la seguridad reine en todo los confines de la Patria.

Estas medidas facilitarán el crecimiento y el fortalecimiento de la agricultura ecológica en Colombia, pero entendiendo lo complejas y difíciles de algunas, debemos emprender el camino en la agricultura ecológica, así ninguna de ellas este vigente. Lo más seguro es que los resultados privados alcanzados provocarán los cambios particulares soñados.

ESTRATEGIA MICRO:

Que hacer desde el dia a dia y desde la actividad particular para alcanzar el objetivo fundamental de fortalecer la agricultura ecológica en Colombia?

Debemos en primer lugar recuperar la esencia de las relaciones económicas, las cuales son personales y humanas, con un trasfondo social inevitable. Si le va bien a mi prójimo a mi tambien me va bien. Un sistema econóimico requiere de la salud de todos sus integrantes, permitir que individuos crezcan desaforadamente y en contra del fin común emula al cáncer y a su destructiva acción en el cuerpo.

Siendo esto así, se debe propiciar que las relaciones económicas recuperen la personalización y abandonen el anonimato, se debe diseñar una estrategia que conecte al consumidor con el productor.

Antes las relaciones económicas eran personalizadas debido a lo pequeño de los asentamientos humanos, pero el crecimiento poblacional y la creciente concentración poblacional en ciudades dificultó estas relaciones económicas amigables y nos volvió indolentes, descorazonados e insensibles del esfuerzo ajeno. Debemos pues retomar la relación directa y propiciar el conocimiento personalizado en las relaciones interpersonales. Los medios de comunicación virtuales, el internet, los E-mails, las redes sociales y en general todos los medios de comunicación virtuales, manejados en forma consciente, nos pueden ayudar a restablecer el camino y acercar a las partes.

Existe cada vez más mayor conciencia en los consumidores, existen cada vez más inquietudes sobre los alimentos y la salud. Ya la comida ecológica no es un cuento de Hippies sino que es una demanda creciente de ciudadanos en los que despierta la conciencia no solo de alimentarse mejor y más saludable sino también de no afectar a la naturaleza con su consumo insensato.

Existen unos técnicos y profesionales del agro que ven en la agricultura y ganadería ecológica u orgánica una alternativa viable, tanto desde lo personal como desde lo social. Cada vez más ellos profundizan en conocimientos científicos y sensibles en la agricultura ecológica; cada vez existen mayores experiencias exitosas en todo el mundo que derrotan con hechos el prejuicio de que la agricultura orgánica no es posible ni económicamente viable. Esos científicos, profesionales y técnicos deben entrar a participar activamente en las actividades del campo, convirtiéndose en unos garantes de la salubridad y la calidad de los alimentos a través de unas asesoría articuladas y programadas a productores.

En nuestro país muchos campesinos se niegan a seguir la lógica viciosa de la agricultura convencional que los somete a ser dependientes, a ser economicamente debiles y hipotecar su futuro y el de su familia. Algunos habitantes de las ciudades ven en el campo una salida inteligente a la situación de crisis social y económica actual, convirtiéndose en los neorurales, personas que vuelven al campo y que lo hacen no para repetir errores impuestos por la industria química convencional, sino para buscar alternativas inteligentes a través de la agroecología, la permacultura y la agricultura ecológica, orgánica o biológica. Muchos finqueros y hacendados pequeños y medianos están cansados de trabajar duro para obtener cada vez más escasos recursos, no estan conformes con sus cada vez menores ingresos lo que los hace reflexionar y girar hacia producciones alternativas mediante las que recobren ingresos dignos para su actividad.

Esta situación actual con los consumidores, con los profesionales y técnicos, y con los productores hace que el terreno esté abonado para implementar una estrategia articuladora, mediante la cual todos ganen y se beneficien.

Los consumidores recibirán alimentos sanos con una clara transversalidad, proveniente de personas que se conocen y con quienes interactúan.

Los productores producen a partir de una demanda clara, estudiada y definida, produciendo con seguridad sin verse sometidos a situaciones de incertidumbre comercial. Lo que producen esta vendido y por lo tanto se pueden dedicar con mayor fuerza a producir más y mejor. Concentran todos sus esfuerzos en la producción, haciéndola compatible con la naturaleza y con nuestra real riqueza: la biodiversidad y el agua. Además los productores y campesinos bajo esta nueva actitud, podrán destinar esfuerzos liberados, para dar valor agregado a sus productos, buscando la diferenciación que se traducirá en mayor competitividad y mejores ingresos.

Los científicos, profesionales y técnicos apoyan la producción, diseñan la programación de siembras acorde con la demanda, capacitan a más profesionales, técnicos y productores, apoyando su asesoría en el ejemplo y en los casos exitosos, incrementando la producción ecológica necesaria para satisfacer la creciente demanda conciente.

El comercio responsable y justo, acerca a las partes con información veraz para facilitar el flujo de mercancías. Invita a consumidores a cambiar hábitos y fomenta con los productores negocios viables y rentables mediante una producción ecológica responsable. A su vez anima a productores a ser empresarios que den valor agregado a sus productos a través de la diferenciación ecológica, para transformarlos y enriquecerlos, dándoles valor agregado en forma responsable y en armonía con su entorno.

Bajo este esquema se fortalece a un gran numero de productores, se alcanzan empleos dignos para más personas, por fin nuestros profesionales y técnicos del campo avanzan como lo merecen; y en general todos obtienen mayores utilidades económicas, pero permitiendo también la obtención de resultados sociales desde lo ambiental, la salud y la fraternidad.

Un ejemplo práctico de ello lo estamos ya construyendo en ECOSOL con productores, campesinos y consumidores conscientes, haciendo que este sueño se cumpla y sea una realidad evidente.

ECOSOL SAS tiene al respecto tres programas programas relacionados con todo lo anterior:
Finca Modelo Ecológica Agrosilvopastoril San Martín, Granada, Antioquia
Reserva Natural de la Sociedad Civil (tramite ante el RUNAP en proceso) que hace parte del programa Bosques para la Vida de la Asociación Ecológica Madremonte.
Red de Consumidores Concientes(en construcción).

Tengo certeza que este modelo se puede replicar a nivel nacional, para que por fin, llegue la justicia, la dignidad y la equidad a nuestro hermoso campo colombiano.

JCAL